遺囑繼承有哪些值得關注的問題？上海遺囑繼承律師為您盤點
上訴人王某1因與被上訴人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6發生遺囑繼承糾紛，不服北京市大興區人民法院（2020）京0115第21043號民事判決，向本院提起上訴，該案于2021年2月9日立案后， 根據全國人大常委會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序簡化分流改革試點的決定，該院依法適用二審程序，由法官郭單獨審理此案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
本案于2021年3月10日公開開庭審理。上訴人王某1、委托代理人趙長民、劉、被上訴人王某2、委托代理人殷、被上訴人王某3、被上訴人王某4、被上訴人王某5、被上訴人王某6的委托代理人袁某均以網上審理的方式參加了訴訟。這個案子已經結了。
王某1上訴請求：撤銷一審判決，依法改判由我繼承中國涉案企業房屋市場份額的十二分之一或將本案發回重審。事實與理由：
1.一審人民法院作為認定一個事實認識不清。王某于2020年8月8日所立的代書遺囑方式不是學生當場設計制作，而是需要提前制作好的。
見證我國律師宣讀的遺囑是打印件，不是由代書人親筆書寫的遺囑，也不是根據現場在王某面前我們打印技術形成，不符合代書遺囑的構成部分要件，應為無效遺囑。
2.見證律師將提前制作好的筆錄當場宣讀，筆錄的內容豐富信息量存在很大，在宣讀的過程中王某沒有說過一句話，都是一些律師自問自答的，無法充分體現王某的真實表達意思。
3.一審中，我要求不同法院調取王某及王某3賬戶中屬于王某的遺產價值份額及王某的死亡撫恤金，并在本案中一并處理。但是對于一審對此未予解決處理。
4.王某立遺囑時已近90歲，王某2等人提出應對王某所立代書遺囑的真實性，包括遺囑的形式、內容發展以及王某否具有一定完全實現民事活動行為管理能力主要承擔舉證證明責任。
5.王某2在一審中未能及時提供教學錄像的原始數據載體，法院對錄像不應采納和認定。
6.律師事務所律師不僅可以將遺囑有效進行學習打印，此種結構形式主義沒有國家相關政策規定。
王某2辯方表示：同意一審判決，不同意王某1上訴意見。答辯：
1.上訴人主張，這是主觀假設，案件涉及的遺囑符合書面遺囑的構成要件，應當合法有效。上訴人辯稱，使遺囑無效沒有事實或法律依據；
2.民事主體有權根據自己的遺囑決定以何種方式處置遺產。基于老人能寫的理由，沒有理由認為沒有必要寫遺囑。
3.案件涉及的視頻材料是全景式記錄的，視頻中立遺囑人王先生用特寫鏡頭在遺囑上簽名，反映了他清醒的意識。通過視頻可以看到，王某批準了遺囑上的內容，并按手印和簽字日期簽字，這反映出遺囑是王某的真實意思。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，遺囑繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
