原審中，一審法院對海利公司搬遷補償費用及設備搬遷費用向搬遷單位廣州僑勝搬遷有限公司進行了調查。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　經法城公司申請，得到的答復是，海利公司已與該公司達成搬遷補償協議，涉及房屋裝修補貼，總建筑面積6071.3平方米，補貼單價600元，包括綠化和搬遷在內的設備搬遷補償金總額為529萬元。 　法都市公司為證明曾對系爭房屋信息進行過裝修，

發布于：2022-08-22

　　上海市靜安區人民檢察院于2014年6月18日向法院提起公訴，在《上海市靜安區金融刑事訴訟法》第17號起訴書中指控被告單位和被告騙取貸款罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。 　法院依法受理案件后，成立合議庭，于2014年10月23日和11月21日公開審理。上海市靜安區人民檢察院指定金檢察官出庭支持公訴，被告單位代表、被告肖及其辯護人前來參加訴訟。審判現已結束

發布于：2022-08-22

　　上訴人上海世信通信技術有限公司就黃民一號第232號民事判決就銷售合同糾紛案件向上海市黃浦區人民法院（2008年）提起上訴。依法成立合議庭審理此案。此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　2008年1月15日，任向一審法院提起訴訟，要求判令上海石城通信技術有限公司（以下簡稱石城公司）與張毅共同致富人民幣227元、585美元及逾期未付利息。二○○八年七

發布于：2022-08-22

　　上訴人上海景星化工有限公司就上海市閘北區人民法院因銷售合同爭議作出的民事判決，向上海市閘北區人民法院（2008年）第2 860號提出上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　一審法院認定，1999年7月1日，上海京興化工有限公司（以下簡稱京興有限公司）、上海黃河家具廠（以下簡稱黃河廠）和外資上海太平洋化工（集團）有

發布于：2022-08-22

　　上訴人上海中晃空調系統制冷技術設備管理有限責任公司（以下問題簡稱中晃公司）因買賣雙方合同進行欠款糾紛一案，不服上海市黃浦區人民對于法院（2006）3292號民事法律判決，向本院提起上訴。本院依法可以組成合議庭進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院認定，1995年至2002年11月26日，上海北極空調供暖設備廠（以下簡稱

發布于：2022-08-22

　　原審人民法院可以判決后，上訴這些人中晃公司員工不服，向本院學生提起上訴稱：其與北極廠于1995年至2002年12月期間企業存在一些業務人員往來。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　自2003年1月至2005年9月，雙方無業務發展往來。2005年9月開始，北極廠到中晃公司處催討欠款，故北極廠的起訴已超過其他訴訟服務時效。北極廠提供的2004年10月27日的《對

發布于：2022-08-22

　　在原審中，雙方商定，2005年4月20日為簽訂上海房地產買賣正式合同的最后期限。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。 　童穎說，二○○五年四月二十號晚上九點鐘與韓宇公司的羅燕卿通了電話之后，她又給羅燕卿打了電話，同意了韓宇公司的合同，張玉馨簽了合同（也就是當天晚上十點四十分不得不通知韓宇公司）。對此，張玉欣和韓宇公司、羅燕卿拒絕承認，童穎也沒有提供相關證據。其他

發布于：2022-08-22

　　章辯稱，他在4月20日之前曾多次與中介機構聯系，并于4月20日前往中介機構等待合同簽署，他方嚴格按照中介合同協議行事，沒有違反合同。4月20日，童穎與中介公司取得聯系，明確表示不會履行中介合同的條款，不愿簽署合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。 　原審法院應當依照《中華民族人民民主共和國合同法》第八條、第九十四條第（二）項、第九十七條的規定，判決結果如下：

發布于：2022-08-22

　　上訴人上海奇皮爾電氣設計制造技術有限責任公司因買賣雙方合同管理糾紛一案，不服上海市閘北區人民對于法院（2004）二692號民事法律判決，向本院提起上訴。本院進行依法可以組成合議庭審理了本案，現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　原審查明：2003年7月18日，被上訴人蘇州奇皮爾電氣工程有限責任公司（以下問題簡稱蘇州奇皮爾公司）法定代表人汪建國以該

發布于：2022-08-22

　　耀群公司關于收到的貨柜數量的陳述有漏洞。耀群公司對勤誼公司發運的貨柜是5個還是7個前后說法不一，而其自稱從未接受過勤誼公司的退貨，那么對這2個貨柜又是如何定位的呢？接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　既然耀群公司明確該7個貨柜在耀群公司北京分公司倉庫內，并且多次對勤誼公司“退貨”及“將不是耀群公司的貨發給耀群公司”表示異議，又豈會對數量模糊不清？綜上所述，勤誼公司

發布于：2022-08-22

　　上訴人童穎就上海市人民法院（2005年）第31069號民事判決提出上訴，虹口區為合同糾紛。法院依法組成合議庭進行審判。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。 　一審法院經審理查明，2005年3月9日，童英與張雨欣通過上海瀚宇物業代理有限公司（以下簡稱瀚宇公司）簽訂了《房產買賣居間協議》和《房產買賣合同》，張雨欣在本市某處購買了一套房屋，該房屋屬于童英

發布于：2022-08-22

　　蘇州奇皮爾公司辯稱：涉案總代理經銷合同上加蓋的是蘇州奇皮爾公司的公章，且由蘇州奇皮爾公司沒有履行該合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　樂清奇皮爾公司與上海奇皮爾公司的法定代表人均是高寶樂，高寶樂又是我們兩家上市公司的股東，在樂清奇皮爾公司發展生產的產品上均注明制造商是上海奇皮爾公司，因此，兩家保險公司是關聯分析企業。 　在合同規定履行中，蘇州奇皮爾公

發布于：2022-08-22