上海交通事故賠償律師根據(jù)以下案例解答交通事故賠償相關問題。 【案件概述】 2020年6月23日8時，在B市C區(qū)X路某小區(qū)北門，關某某騎電動自行車由西向東行駛，與騎電動自行車由北向南行駛的王某某發(fā)生交通事故，造成其脛骨開放骨折。后經(jīng)B市公安局公安交通管理局某大隊出具《道路交通事故認定書》認定，二人對此

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海交通事故保險理賠律師提醒，當合同雙方對保險條款的理解存在爭議時，保險條款作為格式條款作出有利于被保險人和受益人的解釋；同時，根據(jù)保險近因原則，保險責任的承擔應考慮在保險事故中起決定性作用的原因。 【案情簡介】 被害人安某工作單位的勞務公司作為投保人，在被告保險公司投保了團體意外傷害保險，并增加了

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海交通事故律師根據(jù)以下案例淺談有關交通事故的相關法律規(guī)定。 【案件概述】 2018年11月的一天，當陳某乘坐范X駕駛的三輪電動汽車從北向南行駛到XX經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)X路與L河交叉口時，他被從北向西右轉的客車撞傷。經(jīng)XX市公安局公安交通管理局開發(fā)區(qū)交通大隊XX路中隊處理后，鄭被認定為事故的全部責任人。

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海交通肇事律師根據(jù)以下案例淺談有關交通肇事的相關法律規(guī)定。 【案件回顧】 張、曲推動人力三輪車裝載樹枝與劉駕駛汽車相撞，造成自己的車輛損壞，曲受傷搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告劉駕駛事故車輛逃離事故現(xiàn)場。在公安機關電話聯(lián)系劉后，劉告訴自己在哪里，帶回公安機關調查。 公訴機關認為，被告

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海酒駕律師根據(jù)以下案例淺談酒駕的相關法律規(guī)定。 【案件概述】 2009年5月，楊某因酒后駕駛機動車被暫扣駕駛證三個月，罰款500元；2021年6月20日，楊某酒后駕駛一輛黑色大眾汽車從西向東行駛至區(qū)XX路XX橋以西500米處，與王某同向行駛的黑色大眾汽車被剮蹭。后來王報警，楊當場被抓。經(jīng)檢查，楊血

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海醫(yī)療事故律師根據(jù)以下案情淺談有關醫(yī)療事故的相關法律規(guī)定。 【案情介紹】 2016年5月3日，原告出生在一家醫(yī)院(被告)，因早產(chǎn)出現(xiàn)危重癥狀，隨后入住新生兒科治療。原告住院期間，醫(yī)院(被告)對原告采取了一系列治療措施，如吸氧。經(jīng)過兩個月的治療，原告于2016年7月5日出院。被告出院時，被告告知原告

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海專利侵權律師根據(jù)以下案例淺談有關專利侵權的相關法律規(guī)定。 【基本案情】 2020年4月，原告李某向國家知識產(chǎn)權局申請了一項實用新型專利，該專利于2020年11月獲得授權并至今有效。2021年7月，李某發(fā)現(xiàn)被告公司生產(chǎn)的新塊機侵犯了其專利，并通過抖音、快手、微信網(wǎng)絡平臺進行銷售。于是找到了上海專利

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海商標侵權律師提醒，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條、第二十九條的規(guī)定，法院享有管轄權。侵權發(fā)生在內地，本案涉及的商標按照中華人民共和國內地法律在國家工商行政管理局商標局注冊。所有與商標權有關的事項均適用于中華人民共和國內地法律。 【案件簡述】 原告張來自香港。2000年，他回到大陸

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海商標侵權律師根據(jù)以下案例淺談有關商標侵權的相關法律規(guī)定。 【案件概述】 某科技有限公司申請注冊37808XXX商標(以下簡稱爭議商標)，被國家知識產(chǎn)權局駁回，于是委托上海商標侵權律師向法院提起訴訟。訴訟過程中，李律師發(fā)現(xiàn)注冊的31359XX商標(簡稱引用商標2)與引用商標2相同或相似，但引用商標

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海股權糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規(guī)定。 【基本案情】 2008年5月一家公司成立后，龐某于2010年10月被聘為公司副總裁，負責公司業(yè)務。2011年7月，龐某表現(xiàn)出色，要求成為公司股東。經(jīng)考慮，公司董事長同意將其10%的股份轉讓給龐，龐直接向公司支付了5.5萬元的股權款，公司還

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海股權糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規(guī)定。 【案情回放】 孫、楊和甲公司分別出資成立了C公司。同年，他們通過拍賣獲得了一塊國有土地的使用權。三年后，三名股東決定將其在公司的所有股權和債權轉讓給朱先生。為防止日后發(fā)生糾紛，本協(xié)議規(guī)定，公司在合同簽訂日期內不存在其他債務。如果朱先生在股

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海股權糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關股權糾紛的相關法律規(guī)定。 【案件概述】 2017年2月，王某加入了一家品牌披薩公司的店鋪。2017年3月，披薩店負責人丁某準備新店，并邀請王某投資。2017年4月30日至2017年5月1日，王某將5萬元轉入趙某賬戶。2017年5月，CQ店開業(yè)，按5%的比例向王某發(fā)

發(fā)布于：2022-06-22