朱某提交了自己購買墓地費用管理發票48650元，辦理喪葬事宜的費用收據50000元、王某3的北京市社會醫療機構住院時間收費票據作為個人經濟負擔部分為117261.12元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　王某1對喪葬費用50000元予以高度認可，但認為沒有墓地之前我們已經購買過，所以企業對于傳統墓地費用可以不予認可；王某1對住院期間費用控制票據的真實性

發布于：2022-09-21

　　對銷售價格、單位面積和銷售對象有限制，建設單位通過公開競購開發、建設、定向銷售等方式取得土地的普通商品房，加大對銷售對象的限制。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　《北京市限價商品住宅管理辦法》第十三條規定限價商品住宅的供應對象為本市難以取得中等收入住房的城鎮居民家庭。 參與征地拆遷過程的農民家庭和市政府規定的其他家庭。 　申請人應符合一定條件。 這表明，

發布于：2022-09-21

　　上訴人黃某因與被上訴人宋某甲、宋某乙、宋某丙繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區人民對于法院民初字第6683號民事訴訟判決，向本院提起上訴。本院進行受理后，依法管理組成合議庭制度進行了關于審理。本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　原判查明，原告作為母親宋某某與被告系兄妹之間關系，宋某A、萬某某系原告或者外公外婆。2005年5月

發布于：2022-09-21

　　針對一審判決，李某和唐某向北京市第三中級人民法院提起上訴，稱唐某和李某簽訂的《分居協議》的性質應為婚內財產分割協議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　無論財富中心的房屋以該名稱登記在何處，均應由唐力雙方有效的婚姻財產協議確定。 請求二審法院撤銷原判決，判決財富中心房屋為李某個人所有，不屬于唐默家遺產。 　上訴人唐某認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正

發布于：2022-09-21

　　本案應優先適用《物權法》或《婚姻法》的相關法律規定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　上訴人李某某、唐某乙認為應適用《婚姻法》第十九條的規定。夫妻只要以書面形式對財產分割做出約定，就具有法律效力，不需要辦理轉移登記；被上訴人唐辯稱，本案應適用《物權法》第九條的規定，不動產權利歸屬地變更未經登記不發生法律效力。 　法院認為，這個問題首先要明確物權法和婚姻法

發布于：2022-09-21

　　上訴人金×軍、金×倪因與被上訴人鋼鐵有限公司、第三人薛×軍發生股權確認糾紛，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人金×軍系上訴人金×倪的法定代理人，兩上訴人金×軍、金×倪的共同委托代理人，被上訴人XX威×德鋼鐵有限公司（以下簡稱威×德公司）的委托代理人韓XX、第三人薛×軍到庭參加訴訟。這個案

發布于：2022-09-21

　　另查，2009年12月15日，張X卿死亡。2011年12月29日，北京市中國長安公證處出具公證書。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　公證工作內容為：因張X卿的其他國家繼承人皮妤琰、皮紅光、皮吉光、韓愫嶺、何永利、何永艷、何永海、皮增祺均明確學生表示企業自愿選擇放棄《商品房進行預售管理合同（限價銷售商品以及住房）》項下相關權益中其有權要求繼承發展部分的繼承權

發布于：2022-09-21

　　原告唐某因與被告李某某、唐某乙發生法定繼承糾紛，向北京市朝陽區人民法院提起訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　原告唐某訴稱，唐某佳于2011年9月16日在外地出差期間突然死亡，未留下遺囑。其名下的房產包括位于北京市朝陽區東三環中路23號財富中心的一套房子（以下簡稱財富中心房子）及其他多處房產、銀行存款、汽車等。 　唐某的繼承人為其配偶李某及其子女唐

發布于：2022-09-21

　　案件受理費5350元，由原告方某甲、孔某負擔2750元，由被告王某甲感到負擔2600元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　方某甲、孔某不服原審判決上訴并答辯稱， 　1、牌號為豫E0512Y號一汽佳星牌轎車系方某乙婚前購買，系個人財產，原審認定為方某乙與王某甲同居期間購買不當； 　2、滑X縣電業小區房產系方某乙個人出資購買，原審認定207000元款項，

發布于：2022-09-21

　　皮X穎訴稱：2008年11月1日，我母親張X卿與XX公司企業簽訂銷售商品房進行預售管理合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　購買XX公司產品開發環境建設的XX常營名苑A03-1住宅樓2單元1001號房屋（以下問題簡稱訴爭房屋），交付服務合同工程價款496 076元，并約定交房時間為2010年9月30日，交付使用后一個雙方共同向權屬信息登記工作機關可以申請

發布于：2022-09-21

　　上訴人邸某1因與被上訴人邸某2、邸某4、劉某、邸某3法定要求繼承法律糾紛案件一案，不服以及北京市西城區人民對于法院（2019）京0102民初22254號民事訴訟判決，向本院提起行政上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　2021年3月1日立案后，法院依法組成合議庭，不開庭進行了審理。這個案子已經結了。 　撤銷原判的動議，重新判決第一區繼承北京某胡同西

發布于：2022-09-21

　　本案一審的爭議焦點是： 如何確定唐代繼承范圍。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　北京市朝陽區人民法院一審認為，原告唐某、被告唐某乙作為被繼承人唐某甲的子女，被告李某作為被繼承人唐某甲的配偶，均屬于第一順序繼承人，三人應平分唐某甲的遺產。 　在這種情況下，應該界定哪些財產屬于唐某佳的遺產。關于財富中心的房屋，雖然唐某佳與李某某在分居協議中約定該房屋歸李某

發布于：2022-09-21