在第二次庭審中，王某1日對王某2日提交的視盤沒有反映遺囑的制作過程提出異議。審判期間，雙方沒有提交新的證據。法院查明的其他事實與第一審相同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　法院認為，本案爭議的問題是有關遺囑的有效性。 　根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第十五條規定：民法典施行前遺囑人以印刷方式立遺囑，當事人對遺

發布于：2022-09-27

　　2013年1月28日，原以劉德興名義登記，位于XX區順街辦公室XX小區第一居民組，面積2082.67 ㎡的土地使用權[坤國字〔2012〕00863號國有土地使用證]變更登記。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　2014年12月11日，劉希正、楊蘭芳向劉希生遞交了《通知》，告知他以下主要事項：根據雙方先前的約定，我方在123 XX路擁有的地塊、物業及配件可免費使用，直至2014年1

發布于：2022-09-27

　　2010年10月2日，唐先生與上訴人李先生簽署的《離職協議》的法律性質。法院認為，唐嘉和李在本案中簽署的“分居協議”是夫妻財產分割協議，而不是離婚財產分割協議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　首先，根據分居協議的內容，雖然唐和李上訴人認為他們的感情已經破裂，但他們明確約定不會對兒子的靈魂造成傷害，雙方選擇分居作為在婚姻和吸煙關系存續的基礎上解決分居問題

發布于：2022-09-27

　　首先，吳X白作為醫院原隱名股東一號公司的股東，要求在一號公司注銷后成為醫院的股東，應有相應的法律依據。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　《中華人民共和國公司法》第七十五條規定：自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。但是，法人股東注銷后股東資格的繼承問題沒有規定，XXXX醫院章程中也沒有約定。但法人股東注銷與自然人股東死亡的法律后果有明顯區

發布于：2022-09-27

　　原告鄭某1訴被告鄭某2、鄭某3、鄭某8、羅某、鄭某4、鄭某6、鄭某5、鄭某7法定要求繼承法律糾紛案件一案，本院于2019年1月30日立案后，依法進行適用一個簡易操作程序，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告鄭某1及其工作委托其他訴訟作為代理人鄭某9、趙建宇，被告鄭某2委托企業訴訟保險代理人王某1、張科，被告鄭某3委托公司訴

發布于：2022-09-26

　　2011年11月，法院就該案作出（2009）朝民初字第15032號民事案件判決書，判決結果如下。快來和上海借款合同律師一起來看看相關情況吧。 　位于中國北京市北京朝陽區建國路88號（現代城）××1號房屋、北京市根據朝陽區建國路88號（現代城）××2號房屋、北京市屬于朝陽區建國路88號（現代城）××3號房屋、北京市朝陽區朝陽門××4號房屋歸周某和張某1所有；股權進行轉讓款900萬元歸周某、張某

發布于：2022-09-26

　　從該一覽表的內容分析可見，其既能提高作為XXXX醫院經濟利潤空間分配的依據，同時該一覽表已經XXXX醫院各隱名股東簽字確認，其也能作為各隱名股東能夠證明自己股東不同身份和持股一定比例的依據。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　該一覽表中記載吳X柏占XXXX醫院37.5％的股份，吳X柏作為億豪公司不斷變更后的隱名股東有權使用要求我們確認其在XXXX醫院的股東主體資格體系及其產品所占

發布于：2022-09-26

　　北京市朝陽區人民法院可以依照《繼承法》第2條、第3條、第5條、第10條、第13條之規定進行判決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　一、被繼承人唐某甲進行遺產作為北京中國現代牌轎車由被告李某某學生繼承，歸被告李某某公司所有，被告李某某于本判決生效后十日內向導致原告唐某支付折價款16667元。 　二、在判決生效后十日內，被繼承人唐先生和被告李先生的財產所

發布于：2022-09-26

　　再審申請人何X玉因與被申請人XXXX實業股份有限責任公司（以下問題簡稱XX公司）股東進行出資糾紛一案，不服XX市第一部分中級以及人民對于法院民終12566號民事法律判決，向本院申請再審。本院依法管理組成合議庭對本案設計進行了分析審查，現已審查終結。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　何雪申請再審，表示： 　（1）一二審法院認定沒有證據證明事實，判決依據的基本證據是由XX公司和

發布于：2022-09-26

　　經原告申請，北京市高級人民法院通過搖號確定北京安泰祥土地房地產評估有限公司對北京市石景山區房屋價值進行評估，評估結果為344.89萬元。故原告支付鑒定費11122元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　上述分析事實，有北京市公安局廣寧派出所證明信、北京市城市居民對于死亡以及醫學證明書、房屋進行所有使用權證、2006年7月6日字條、司法資源鑒定意見書、房地

發布于：2022-09-26

　　劉×2、劉×3、劉×4上訴請求是：撤銷原判，對×號院的拆遷補償款及安置以及房屋進行重新設計分割。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　上訴理由是：劉×7是×號院宅基地資源使用權人，劉×1不享有×號院拆遷公司利益。原審人民法院可以認定劉×1享有拆遷相關利益，判決劉×1代管楊×、劉×6的財產關系認定一個事實及適用我國法律是錯誤的，請求通過二審法院應當予以及時糾正。

發布于：2022-09-26

　　上訴人劉某1因與被上訴人劉某2的合法繼承糾紛，就北京市西城區人民法院（2020）京0102民初第21810號民事判決向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　法院于2003年3月1日審理了2021年一案，并依法由合議庭審理。案子已經結了。 　劉上訴請求:撤銷一審判決，發回重審或依法改判。上訴人完全繼承北京市西城區西便門內大街97號樓14號20

發布于：2022-09-26