屬于該爭議房屋的財產(chǎn)權(quán)的抗辯部分與被告姚的抗辯部分相同。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　被告提出以下證據(jù)作為辯護的依據(jù)： 　1、2005年4月4日，原告出具了16萬元的收據(jù)，用以證明雙方結(jié)清了全部經(jīng)濟賬。16萬元款項已經(jīng)包含房屋產(chǎn)權(quán)糾紛部分，原告無權(quán)再主張任何權(quán)利； 　2、XX市房地產(chǎn)企業(yè)銷售管理發(fā)票及身份證復(fù)印件，證明系爭房屋以買賣的方式方法進行了

發(fā)布于：2022-09-22

　　一審法院認為，遺產(chǎn)是指公民死亡時留下的全部個人財產(chǎn)以及依照法律規(guī)定可以繼承的其他財產(chǎn)權(quán)益。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　位于橋東區(qū)建設(shè)東街64號東排1號院的公房屬于鐵路部門自管公房，而非李Xxi的私有財產(chǎn)，故1號院的公房不屬于李Xxi的遺產(chǎn)。公房原承租人李××死亡后，李×軍繼續(xù)承租該房并支付租賃費。 　李×軍死亡后，該公房的承租權(quán)歸被告趙所有，故被告

發(fā)布于：2022-09-22

　　法院認為，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在處分遺產(chǎn)前作出放棄繼承的表示。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　繼承從繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理。有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈的方式處理。配偶、子女和父母都是第一順序的繼承人。繼承開始后，第一順序的繼承人應(yīng)繼承。同一順序的繼承人一般應(yīng)繼承相同份額的財產(chǎn)。 　繼承開始后，繼承人放棄繼承的，

發(fā)布于：2022-09-22

　　原告王某與被告王某A及第三人王某發(fā)生繼承糾紛案件，經(jīng)本院受理，代理法官葉XX依法擔(dān)任獨任法官，開庭審理。 原告委托的代理人王耀、被告王耀、第三人委托的代理人王勇出庭參加訴訟。 此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　原告王某訴稱，被繼承人王某某生前有兩名兒子王某甲、王某乙，另生育一女兒王某丙。原告系王某乙的兒子。王某乙于1996年過世，王某某于2

發(fā)布于：2022-09-22

　　物權(quán)法第二就是十九條又規(guī)定，因繼承方式或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承文化或者受遺贈開始時發(fā)生具有效力。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 　后者所規(guī)定的即是物權(quán)變動情況發(fā)生時間效力的除外情形，即繼承人因繼承權(quán)取得經(jīng)濟財產(chǎn)，繼承人對該財產(chǎn)所享有物權(quán)的效力自繼承創(chuàng)新或者受遺贈取得成功之際即發(fā)生，而無須以登記或交付能力作為發(fā)生物權(quán)效力的法定形式要件。 　因此，物

發(fā)布于：2022-09-22

　　原告姜某甲、姜乙、姜丙、姜某丁訴被告胡某丁繼承法律糾紛一案，本院進行立案受理后，依法可以追加胡甲、胡某乙、胡丙作為一個原告通過參加社會訴訟，并由企業(yè)代理審判員徐X適用簡易操作程序信息公開開庭時間進行了關(guān)于審理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　原告姜丙及原告的委托人和代理人劉XX到庭參加公司訴訟，原告胡甲、胡某乙、胡丙以及對于被告胡某丁到庭參加了其他訴訟。

發(fā)布于：2022-09-22

　　經(jīng)一審人民法院提出詢問，雙方均表示該訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)證問題已經(jīng)開始辦理，但因產(chǎn)權(quán)證所登記的產(chǎn)權(quán)人王某3已經(jīng)有人去世，目前我們無法及時發(fā)放。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　在一審人民法院關(guān)于審理中，經(jīng)王某1申請，高院隨機選擇確定中國北京中資企業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)土地資源評估技術(shù)有限責(zé)任公司對102號房屋設(shè)計一套和底商1號房產(chǎn)的價格方面進行分析評估，2017年1

發(fā)布于：2022-09-22

　　房屋買賣保險合同列姚某乙為出售人，而此時姚某乙已去世，合同中姚某乙的簽名系偽造，合同執(zhí)行主體作用之一出現(xiàn)虛假。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　被告姚某甲、王某某、展某某、陳某甲均系姚某乙家人，對房屋的權(quán)利及姚某乙已去世的情況是明知的，縱觀目前整個系統(tǒng)事件及時處理教學(xué)過程，被告姚某甲與姚某乙的姐妹們對于不同原告為姚某乙遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當是知曉的，四被告是否采取冒

發(fā)布于：2022-09-22

　　王某甲于2016年11月9日領(lǐng)取了基于上述問題款項，共計287719.3元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　另，2017年2月23日XX市江北區(qū)郭家沱街道大溪村社區(qū)發(fā)展出具《證明》，正式王某甲及其與其進行配偶奚某某于2002年3月20日至今我國常住XX市江北區(qū)黃泥新村某號。 　2017年2月27日，XX市XX區(qū)黃桷埡供銷管理有限責(zé)任公司企業(yè)出具《證明

發(fā)布于：2022-09-22

　　王某3承租的原宣武區(qū)××胡同4號非住宅進行正式通過房屋叁間半拆遷后，還安置有非住宅建設(shè)房屋設(shè)計一套，即西城區(qū)××北里6號樓-1至1層17號。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　楊某于2001年10月18日與西城區(qū)××危舊房改造社會工作管理辦公室簽訂了××胡同4號房屋（建筑工程面積67.5平方米）的《××危舊房改造非住宅可以就地就業(yè)安置一個協(xié)議》，協(xié)議合同

發(fā)布于：2022-09-22

　　薛×認為（2012）昌民初字第13388號民事或者調(diào)解書侵害了其合法企業(yè)權(quán)益，于2013年12月訴至本院，要求進行撤銷該調(diào)解書。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　事實，有（2012年）第13388號民事調(diào)解文件、（2012年）第10995號民事判決書、（2013年）第6034號民事判決書、（2014年）第533號民事裁決文件、（2014年）《北京市拆遷補

發(fā)布于：2022-09-22

　　吳甲作為被安置人，其享有自己購買金園一路房屋并登記為房屋建筑產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，趙某某同學(xué)認為該房屋與吳甲無關(guān)的意見，本院難以得到采納。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 　2007年12月19日，金園一路房屋登記于趙某某、吳C名下，吳甲并非知識產(chǎn)權(quán)人之一，現(xiàn)吳甲主張對房屋的產(chǎn)權(quán)保護權(quán)益，則趙某某方須對該房屋土地產(chǎn)權(quán)交易登記系統(tǒng)狀態(tài)系各方協(xié)商的結(jié)果需要承擔(dān)一些相

發(fā)布于：2022-09-22