原審中，經XX沈復房地產評估有限公司評估，金源一路房屋的市場價值為201.9萬元。辯稱金源路沿線房屋已由趙處分，房屋價格按評估價值確定。趙某某訴稱，其基于公證書處分房屋，房款為170萬元，不能參照評估價確定房款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。 　原審人民法院經審理后認為：本案所涉金園一路建設房屋系動遷安置以及房屋，根據企業拆遷安置的相關政策規定，動遷

發布于：2022-09-21

　　范某表示3日同意初審判決，不同意范某上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　理由如下: 　1.我認識范四和劉作了兩個遺囑，都是老人的真實遺囑，老人已經表達過了。當我們討論扇子的銷售問題時，扇子1不同意，所以扇子4就從書上訂下了后續遺囑。 　2.贍養長者的費用不應計算在內，亦不應批準扣除贍養費的要求。 　3.劉的養老金已經給了范四，而剩下的養老金我們三

發布于：2022-09-21

　　上訴人王某1因與上訴人王某2、朱某發生法定繼承糾紛，不服中華人民共和國北京市西城區人民法院第14025號民事判決，向本院提起上訴。立案后，依法組成合議庭，本案審理現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　王1上訴： 　1、撤銷一審判決，重新劃分遺產分割比例或發回重審。 　2、本案第一、二審的訴訟費由對方承擔。 　事實和理由： 　1、一審認定

發布于：2022-09-21

　　原告趙某與被告黃某法定繼承法律糾紛一案，本院進行立案后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　原告趙某之委托其他訴訟作為代理人胡某、任XX，被告黃某及其工作委托訴訟代理人劉X到庭參加社會訴訟。本案現已審理終結。 　趙某向本院學生提出通過訴訟服務請求： 　1.要求我們繼承登記在胡某1名下主要位于我國北京

發布于：2022-09-21

　　2004年11月8日，姚某乙因搶救措施無效在德國病故。原告提出以下證據作為起訴依據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　1、結婚進行登記內容摘要，證明原告與姚某乙原為夫妻之間關系； 　2、公安局戶籍證明，用以證明被告人姚某佳、姜某某有4個女兒，分別是姚某兵、姚某意、姚某丁、姚； 　3、離婚可以證明及翻譯件，證明作為原告與姚某乙在巴拉圭法院提出離婚；

發布于：2022-09-21

　　48號房拆遷后，何×先生和王× 5先生于2002年用該房拆遷款購買了211號房和512號房。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　房主登記為××王× 5，其中211號房為王× 1、薛×購買后裝修居住。薛X稱其支付了5000元的購房認購款，何X稱該5000元應與X向其借的5000元相抵銷。 　薛X認可何X已為王X 1支付了出租車押金，并向何X借款5000元，但

發布于：2022-09-21

　　范原告與范原告發生法律繼承糾紛案件，一審由人民法院依據民國初年（2019年）北京市第18018號民事判決向人民法院提起房山區。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院于2021年2月19日立案后，依法管理組成合議庭不開庭時間進行了關于審理。本案現已進行審理程序終結。 　范某1上訴請求： 　1.撤銷一審法院判決； 　2.將本案發回重審，或依法進行改判

發布于：2022-09-21

　　上訴人趙某某因分產糾紛，不服XX市XX區人民法院第5277號民事判決，向本院提起上訴。法院依法組成合議庭開庭審理了此案。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產分割律師一起看看吧。 　原審人民法院經審理需要查明：吳甲與吳乙于2008年1月1日登記進行結婚，于2013年5月29日經中國法院可以調解協議離婚。被繼承人吳C與趙某某系夫妻之間關系，吳乙系被繼承人吳C與趙

發布于：2022-09-21

　　在原告嚴某訴被告姚某A、王某、詹某、陳某案件中，法院受理的物權確認糾紛，法官姚某依法為獨任法官，在公開審判中，原告嚴某及其委托代理人葉某和被告四人孟某， 委托代理人出席訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　后來，由于案件審理的需要，法院依法成立合議庭進行審判。 法院舉行第二次公開開庭審理，原告委托代理人胡X、四名被告委托代理人孟XX參加訴訟。 此案現已結案。

發布于：2022-09-21

　　法院判決被告周某優先分割5萬元，剩余的87,323.06元由原告仙興萍全部繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告咸欣平提出的撫恤金、喪葬費、辦理喪葬所發生的費用以及被告周興提出的喪葬費，均發生在死者蔡興去世后。 　不屬于死者蔡氏X光的遺產范圍，也不涉及本案的法律關系。 被告許某也不同意在繼承糾紛案件中處理上述事項。 因此，上述有關事項不應與本案

發布于：2022-09-20

　　在黃X榮立遺囑形式之前，是被告代理人控制要求也是原告先作出重要書面家庭放棄黃X榮遺贈產權國際份額的《聲明》。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　原告因法律基礎知識方面缺乏，并不應該知道其中非經法定符合公證司法程序，贈與人一般不得出現任意用戶撤銷遺贈扶養協議的規定，其作出該《聲明》是因當時被在場的被告代理人職業律師開始有意形成誤導作用之下，擔心國家不得主動參與

發布于：2022-09-20

　　第一審法院認為不屬于人民法院審查范圍是正確的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　上訴人認為Wu XX的近親屬或監護人應當在場，上訴人依照司法鑒定程序通則第二十四條第三款的規定對上訴人進行司法精神檢查的， 應當通知委托人或者被鑒定人的近親屬或者監護人到場對被鑒定人進行司法精神檢查。 這與吳XX在本案中的民事行為能力評估申請不同。 　上訴人認為鑒定人提出的問

發布于：2022-09-20