調查還發現，2007年5月21日，詹旭賢申請購買米省四花園102號公房1號、16號公房，并在申請表中承諾保障同戶居民斗格的居留權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　同年5月24日，委托丁辦理住房改革手續。同年7月，房屋管理部門批準了他的購房申請，確定上述房價為39872.96元，建筑面積為72.06平方米。同年7月20日，產權登記部門出具了房屋所有權證

發布于：2022-09-19

　　由于被上訴人缺乏法律知識和相關經驗，又未得到有關的說明解釋。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　被上訴人在《遺贈扶養協議》中的權利即將得以實現之時，被要求作出單方面無條件放棄權利的《聲明》，應當確保被上訴人是在明知簽署《聲明》的結果，在沒有充裕時間考慮以致輕率在《聲明》簽名，應當認定為對《聲明》內容有重大誤解的行為。 　被上訴人因重大誤解作出《聲明》的單方

發布于：2022-09-19

　　徐錫林不能將其全部財產遺贈給原告，徐錫林將有爭議財產的一半遺贈給原告是錯誤的。徐錫林只能處置有爭議財產的一半，即四分之一的財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　被告王某提供XX鳥林街社區居委會證明自己一份，證明被告之間沒有社會生活資料來源。經聽說查明，徐錫林是臺灣同胞，臺灣同胞證件號碼是00180094，身份證號碼是 × ×。 　徐錫林1926年11

發布于：2022-09-19

　　經劉某申請，一審法院調取了劉某向XX法院申請的相關記錄，XX法院于2018年10月8日向一審法院提供的來訪管理系統查詢登記信息顯示，2016年10月1日至2018年10月8日，劉某先后四次前往XX法院立案庭，分別為2017年4月19日、5月11日、6月7日。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審法院認為，公民可以立遺囑將個人財產遺贈給國家、集體或法定繼承

發布于：2022-09-19

　　但是，不能證明是他獨自承擔的負擔，而葛仙瑤每月給死者500元的補助。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　葛憲堯死后，由被告葛木丁代為支付，由原告二人負擔。 死者生活用品的費用也由原告的監護人處理。 當時原告竇某也以撿垃圾的方式照顧死者的生活，對證據的真實性沒有異議，但不能證明需要證明的內容，死者可以支付保姆費用。 　大部分費用由葛賢堯生前支付，12,4

發布于：2022-09-19

　　被上訴人徐旭輝認為，一審判決不違反法定程序。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　本案發回重審，被上訴人一審變更請求權并不不當。2012年12月7日，被上訴人向一審法院提交了變更訴訟請求后的“民事起訴書”，法院也依法向三名上訴人送達，并對變更訴訟請求作出了明確規定。 　審判直到2013年1月15日才開始。上訴人有多達38天的答復時間，并認為一審法院剝奪了上訴

發布于：2022-09-19

　　綜上所述，XX 法院基于上述虛假公證的判決，不顧事實、錯誤、侵犯當事人合法權益，使當事人不服。請求法院對錯誤的“判決”和錯誤的“公證”予以審查，給我公正。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　被上訴人冷木定認為一審確認的事實是明確的，適用法律是否正確的，并要求維持原判決。 我們一審提交的證據真實可信，上訴人的主張沒有事實和法律依據。 　原審被告冷某戊辯稱：

發布于：2022-09-18

　　關于中國石家莊402號房屋和石家莊302號房屋，上述分析兩套不同房屋系劉×5購買的河北省冶金工業廳出售的公有公共住房。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　2000年3月8日河北大學冶金技術企業文化集團有限公司房改工作辦公室人員出具《冶金廳出售公房收款業務憑證》載明劉×5交納石家莊402號房屋房款3929.54元，劉×5交納石家莊302號房屋房款6875.23元

發布于：2022-09-18

　　判決后，XX公證處不服，上訴至本院請求二審人民法院撤銷原判，改判駁回費×1的訴訟服務請求。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海民事律師一起看看吧。 　理由如下： 　第一，我公證處對本案判決所依據的鑒定研究結果有意見，原審中我們需要申請企業重新設計進行網絡司法鑒定，但被駁回。 　第二，我公證處在做涉案的公證事宜時是依據國家相關信息法律政策法規和公證制度規范管理條例內容進行有效公證的，不

發布于：2022-09-18

　　原審宣判后，冷某甲、冷某乙、冷某丙不服提出上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　請求： 　一、依法對原審判決進行重新設計審核。 　二、請求信息確認企業涉案“公證書”“遺囑”全部都是無效。 　三、請求判令被上訴人公司采用一些虛假“公證書”斷案，承擔對上訴人人為造成的一切經濟損失。 　四、請求判令被上訴人承擔法律訴訟成本費用。 　事實和理由：母親

發布于：2022-09-18

　　原審法院認為：根據我人民事訴訟法的有關規定，當事人有權對對方提交的證據進行答辯和質證。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　劉 × 4、劉 × 3經法院合法傳喚，未出庭應訴的，視為放棄答辯權。 公民可以依照繼承法的規定立遺囑處分個人財產。劉 × 5在北京市平谷區公證處出具的公證遺囑是其真實意思，符合《繼承法》關于公證遺囑的規定。劉 × 2、劉 × 1根據公證遺囑

發布于：2022-09-18

　　針對目前是否可以分割門房的問題，本院認為本案門房是法院依法拍賣的房產。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　被告王某通過投標并支付對價的方式取得了合法的房屋所有權證，產權清晰。此外，XX紡織廠已取得國有土地使用權，在王獲得該房屋的合法所有權后，他擁有該房屋占用的土地的合法使用權。 　雖然被告王某獲得的宅基地審批程序被撤銷，但主要是由于XX紡織廠和XX村委會出具

發布于：2022-09-18