代辦署理的被告上海xx特殊鋼無限公司訴原告上海xx金屬成品無限公司生意合同糾紛一案，被告的訴請獲上海市奉賢區人民法院支撐。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　覺得，向人民法院告狀生意合同糾紛，作為原告，應當留存、收集與該買賣合同相關的證據。如，銷售合同，增值稅發票，對賬單，催款函，出貨單、送貨單（收貨人簽名）等相關證據。如果買受人不支付貨款，出賣人應當定期進

發布于：2022-08-29

　　離婚撫養權會優先判決給誰？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海子女撫養權律師一起看看吧。 　一、離婚撫養權會優先女方嗎 　1、你的孩子若是在兩周歲之內，孩子普通會判決隨你一路生活。這首要考慮孩子尚處在幼兒期，需要母親的哺乳，母親更能給孩子體貼和照顧。 　2、你的孩子若曾經兩周歲以上，你已做絕育手術，而男方未做，且男方歲數與女方歲數差距不是很大，則孩子判歸你的可能性較大。 　3、孩

發布于：2022-08-29

　　寓居外洋未假寓的中國公民訴訟離婚，由哪個法院管轄？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海涉外婚姻律師一起看看吧。 　一、案例介紹： 　老婆小馬戶籍在某市B區，丈夫小王戶籍在某市A區。小馬和小王在某市C區成親并寓居數年后，老婆小馬赴R國留學，放假時間或回A區寓居。丈夫小王不勝分家之苦，欲起訴離婚。 　二、統領指引：小王能夠向某市A區人民法院起訴離婚。 　三、案例介紹： 　第一次法院

發布于：2022-08-29

　　上訴人周甲、吳某某、周乙因屋宇生意合同糾紛一案，不平上海市楊浦區人民法院（2010）楊民四261號民事判決，向本院提起上訴。本院依法構成合議庭審理了本案，本案現已審理閉幕。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　原審經審理查明：2009年7月28日由周甲、吳某某、周乙作為甲方與侯某某作為乙方，簽訂了《上海市房地產生意合同》一份，商定由甲方將上海市包頭南路629弄

發布于：2022-08-29

　　被告徐某、霍某承認了原告在本案中主張的事實，但認為被告因老人患病、生活醫療等原因未繼續出售房屋，并非惡意違約。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　原告同意解除合同，退還房屋價款，賠償損失，但被告已盡快告知義務，原告只支付了假期的三分之一，房價上漲不高達80萬元，中介費與本案不存在相同的法律關系。 律師費不是不可避免地損失，原告的索賠和其他索賠沒有達成一致。

發布于：2022-08-29

　　原告鄭XX、被告淘寶提交的證據經本院質證，本院認定如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　1.淘寶對鄭XX提供的證據的真實性無異議，但認為不能證明淘寶侵權。本院確認涉案店鋪發布被訴侵權信息的事實。 　2.證據，淘寶公司對真實性無異議，但認為不能證明淘寶公司侵權。我院認可真實性，至于是否構成侵權，在我院意見部分有說明。 　3.證據，淘寶公司對真實性無異議，但

發布于：2022-08-29

　　被告淘寶公司辯稱：淘寶公司只是一家提供信息發布平臺的服務提供商，只提供信息發布平臺，它既不是涉案商品信息的發布者，也沒有實施侵犯鄭 XX 肖像權、姓名權的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　淘寶是一個互聯網服務提供商，提供一個平臺。淘寶只是一個讓用戶尋找協議判商品或服務交易的地方。淘寶不進行或參與信息傳播，所有信息均由賣家上傳到平臺上。 　鄭XX針對中國

發布于：2022-08-29

　　不夜城公司覺得曹營、湯美英供應的證據與其有關，暗示因曹營不打通閣路房，其作了毀約處置，通閣路房的房款已退還。未發表其余意見。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　原審法院覺得，當事人對本人提出的訴訟要求所根據的究竟有義務供應證據加以證實，證據不足以證實當事人的究竟主意的，由負有舉證義務的當事人負擔晦氣前因。綜合本案的情形，盡管湯美英的陳說有不盡正當的地方，但僅

發布于：2022-08-29

　　兩個被告無論以什么原因違反合同，都應向兩個原告承擔違約責任。 兩原告現提議終止合同并退還房款，雙方被告同意，經法院批準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　兩位原告主張賠償價差損失，由于兩位被告的行為客觀上確實給兩位原告造成了損害，法院予以支持，但賠償金額應根據鑒定結論和合同履行情況確定。 兩位原告的訴訟請求是按照目前300萬元人民幣的市場價值計算的，缺乏客

發布于：2022-08-29

　　上訴人厲A、厲B不平原審判決，向本院提起上訴，覺得原審判決究竟認定謬誤，法律合用欠妥，請求撤銷原審判決第一、二、三、五項，改判采納王A的全數訴訟要求。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　其上訴來由以下： 　1、王A與申城物業所簽私有住房生意合同正當無效； 　2、系爭屋宇所有權曾經轉移，王A無權請求撤銷私有住房買賣合同； 　3、厲A、厲B善意取得該房屋，

發布于：2022-08-28

　　原告趙某某、滕某某訴被告許某某、霍某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產合同律師一起看看吧。 　原告趙某某及兩原告的共同委托代理人李冬穎、被告許某某及兩被告的共同委托代理人吳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 　原告趙某某、滕某某向本院沒出訴訟服務請求：判令兩被告可以繼續積極履行

發布于：2022-08-28

　　幾天前，鄭發現在淘寶上有一家叫 Huikang 的連鎖店，出售一種叫鄭 XX 粉末的產品。在上述商品網頁中使用了一些鄭 XX 的照片和名稱，在商品包裝上標有鄭 XX 三個字。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　截至2015年11月16日，上述商品已銷售584件，銷售額91104元，庫存6084件。店內醒目地展示了鄭 XX 的名字“授權憑證”，但該產品確實是未知產

發布于：2022-08-28