非婚生子女是一個法令觀點，也便是人們平日所說的“私生子”。并不是所有的孩子都出生于失常的婚姻當中，非婚生子女的權力也要加以維護。怙恃子女的關系是由血統關系而產生的，因此子女撫養義務不因為父母之間的婚姻關系而變化。以下由上海子女撫養權律師為您介紹非婚生子女的撫養義務履行問題。 　林某（女）和喬某（男）1993年談戀愛后沒多久就同居生存在一起。然則林某發明喬某經常和其余女孩交游親近。一次，兩人產

發布于：2022-08-01

　　常春藤盟校法院上訴，認為原審案件的事實不成立，并適用法律錯誤。租賃協議第9-2條規定，在7種情況下有權撤銷租賃，其中第6條規定，租賃期累計不得超過2個月。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海公司債務糾紛律師一起看看吧。 　第（7）款規定，常青藤法院違反上述第（6）款的規定，應在收到泰公司的書面提醒后15天內支付。從案文可見，第（7）款是對第（6）款的補充，而第（6）及（7）款的條件必須

發布于：2022-08-01

　　2011年8月3日，原告以本票向秦穎谷交付人民幣200萬元，秦穎谷當天向外人薛偉榮交付。 2011年9月8日，原告仍以本票向秦營谷交付人民幣100萬元，秦營谷當天向外人陸進交付。 2012年1月20日，甲方為原告（由他人代理），乙方為秦營谷為借款協議，乙方向甲方借款人民幣350萬元，月利率2.5%。 貸款期限為2012年1月20日至2012年3月20日。 2012年8月9日，秦穎谷向原告出具還

發布于：2022-08-01

　　上訴人（一審上訴人）代表上訴人向秦提交貸款資金，并簿記完成交割，證明貸款關系已建立。秦與外人的借貸關系與上訴人無關。 此外，貸款協議和還款計劃由被上訴人（被告人）秦簽署，并由外人書面確認其沒有向被上訴人秦借款。一審法院事實上“遺漏”了貸款協議和還款計劃，未作出判決，根據個人判斷作出錯誤判決。 本案的判決在法律關系上混亂，違背了常識。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海公司債務糾紛律師一起

發布于：2022-08-01

　　本院認為，蘭琪公司與億達電腦俱樂部于2004年6月29日簽訂的租賃合同已明確，在合同期內，一方單方解除合同，應向受損方賠償兩個月租金，實際損失大于兩個月租金的，按實際損失賠償。后藍奇公司于2005年3月1日致函億達電腦總匯，提出想于2005年3月4日解除合同，并于2005年3月4日派物流公司搬遷。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。 　因億達電腦總匯保安阻止其移動

發布于：2022-08-01

　　上訴人上海藍奇電訊技術設備管理有限責任公司、上海億達電腦總匯因租賃服務合同法律糾紛一案，均不服上海市閘北區人民對于法院（2005）三551號民事訴訟判決，向本院學生提起上訴。本院進行依法可以組成合議庭審理了本案，現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院認定，本市共和新路4478號房屋為外置人上海中興集團武成實業有限公司所有。 委托上海興鵬經

發布于：2022-08-01

　　上訴人沈某某因與被上訴人張某某、被上訴人沈某民間網絡借貸合同糾紛案件一案，不服上海市閔行區人民對于法院（2009）閔民一10625號民事法律判決，向本院學生提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海借款合同律師一起看看吧。 　本院于2010年9月28日立案進行受理后，依法管理組成不同合議庭制度進行了社會公開關于審理。上訴人沈某某的委托企業代理人俞某某，被上訴人張某某的委托人和代理人

發布于：2022-08-01

　　遺產承繼是每家每戶都市遇到面對的問題，當因承繼涉及財富好處的問題是，我們會涌現不少的爭議，緊張會通過法律途徑進行解決問題，當我們聘請律師為我們來處理這些糾紛是也會付一定的律師費用，那么上海遺產繼承律師收費標準是什么？上海房產律師事務所為您進行整理了相關的遺產繼承律師的收費標準： 　上海遺產承繼律師收費的標準是怎樣的？ 　今朝，遺產承繼公證費曾經調整了，證實財富繼承、贈與、接受遺贈的收費標準，

發布于：2022-07-30

　　申請人于2020年9月22日向被申請人支付首筆公關費用5萬元，于2020年11月16日向被申請人支付第二筆公關費用5萬元。 但截止融資到期日2020年11月21日止，被申請人尚未將融資款項劃入香港（上海）實業有限公司賬戶。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　一、申請人與第三方企業簽訂的居間服務合同。證明：因被申請人違約，申請人一方需向第三方公司承擔經濟損失賠

發布于：2022-07-30

　　上訴人中國上海和木家具有限責任公司（以下問題簡稱和木公司）因追索勞動社會報酬進行糾紛一案，不服上海市嘉定區人民對于法院嘉民一3952號民事法律判決，向本院提起上訴。本院依法管理組成合議庭對本案設計進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動爭議律師一起看看吧。 　原審法院審理后發現，張某是本市外籍員工。 2006年9月16日開始從事木工工作，2009年1月

發布于：2022-07-30

　　上訴人上海市中勛電梯一公司、江陰電梯集團公司對上海市第二中級人民法院2000年第15號民事判決商標侵權提起上訴。法院依法組成合議庭，進行公開審理。上訴人嚴白松，楊廣海代表中勛上海以色列電梯一廠，江陰電梯集團公司出庭，上訴人斯雷，王軍代表中勛上海以色列電梯公司出庭。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。 　一審法院查明，1982年12月15日，中國機械

發布于：2022-07-30

　　原二審人民法院經審理企業認為，東陽二建與大康紙品及南珠閘北分公司通過簽訂的工程項目承保管理合同、補充網絡協議內容以及東陽二建、海韻公司、大康食品于2000年11月22日簽訂的協議書，均系各方對于當事人進行真實存在意思可以表示，合法合理有效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海工程合同律師一起看看吧。 　1998年8月15日東陽二建與大康紙品及南珠閘北分公司訂立的補充服務協議沒有明確，大

發布于：2022-07-30