原審被告人張某利之女郭某某于2016年2月出生后，曾食用某鹿公司生產(chǎn)的某恩兒童牌奶粉。2008年9月，政府有關(guān)部門(mén)檢查后確認(rèn)部分批次某恩兒童牌奶粉含有三聚氰胺，并向社會(huì)公布。張某利帶女兒郭某某到醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示其雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見(jiàn)數(shù)個(gè)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲。張某利遂將家中剩下和新購(gòu)買(mǎi)的部分某恩兒童牌嬰幼兒奶粉送檢，檢出兩

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海青浦區(qū)香花橋律師提示，第六十三條人民法院審理離婚案件，符合民法典第一千零七十九條第三款規(guī)定應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。 本條是關(guān)于符合法定離婚情形，不得以當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)為由，而判決不準(zhǔn)離婚的規(guī)定。 怎樣才能使過(guò)錯(cuò)方對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為負(fù)責(zé)，在目前人們的思想覺(jué)悟尚不能自覺(jué)履行婚姻

發(fā)布于：2022-06-01

　　2019年12月21日凌晨1點(diǎn)45分左右，李某強(qiáng)騎自行車(chē)行駛在上海市黃浦區(qū)火車(chē)南站東路段非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，楊某光駕駛摩托車(chē)同向行駛在后，雙方發(fā)生碰撞。因事發(fā)道路周邊障礙物遮擋致使無(wú)法依據(jù)交警部門(mén)的道路交通監(jiān)控視頻查驗(yàn)車(chē)輛發(fā)生碰撞及李某強(qiáng)受傷時(shí)的具體情況，但視頻顯示的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、人員與李某強(qiáng)和楊某光陳述一致。 李某

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市黃浦區(qū)南浦大橋律師提示，婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，對(duì)重要共同財(cái)產(chǎn)的處分，原則上需經(jīng)過(guò)夫妻雙方同意。 但現(xiàn)實(shí)中會(huì)因?yàn)榍姘俟值氖掠桑霈F(xiàn)夫妻一方單獨(dú)處分共有房產(chǎn)的情況，此時(shí)房屋的過(guò)戶可能出現(xiàn)問(wèn)題。面對(duì)這種情況，購(gòu)房人主要有三種維權(quán)思路。 1、 登記在一方名下，可能構(gòu)成善意取得，夫妻另一方是否有權(quán)要求歸還 《民法

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海黃浦區(qū)蓬萊公園律師提示，樹(shù)大（航西）海上迪斯尼斯的業(yè)主房屋因欠工程款被航西市人民法院依法查封。導(dǎo)致不能辦理房產(chǎn)證。 那么，在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后，未辦理房產(chǎn)證的情況下，房屋被法院依法查封，作為購(gòu)房人能否排除人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行？ 搞清這個(gè)問(wèn)題，我們先看看相關(guān)司法解釋的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例一： 趙某基 有兩個(gè)兒子，王大力和王小強(qiáng)。王大力早年進(jìn)城工作取得了城鎮(zhèn)戶籍。王小強(qiáng)一直在家務(wù)農(nóng)，系農(nóng)業(yè)戶口，并與 趙某基 夫婦共為一戶，且長(zhǎng)期共同居住生活，未在村里分得新宅基地。 趙某基 去世后，王大力能否繼承老家的宅基地使用權(quán)？ 案例二：老劉早年因讀書(shū)和工作，戶口遷出農(nóng)村并取得了城鎮(zhèn)戶籍。老劉父母為農(nóng)業(yè)戶

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某瑛于2018年12月15日入職某置業(yè)公司，2020年5月20日，公司提出解除勞動(dòng)合同。離職前劉某瑛職務(wù)為高級(jí)人力資源經(jīng)理。離職時(shí)，雙方結(jié)算了未休年休假工資395269.4元。 劉某瑛參與制定的《員工手冊(cè)》第二章第11條第6條第(2)項(xiàng)年假部分第3)規(guī)定在合同期內(nèi)，員工當(dāng)年度沒(méi)有使用完成的年假可以帶轉(zhuǎn)至下一個(gè)年度，并須在下一個(gè)合同年度內(nèi)使用

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某時(shí)、魯某學(xué)、林某波申請(qǐng)?jiān)賹彿Q： 一、原審判決認(rèn)定本案的農(nóng)村建房施工合同無(wú)效，適用法律錯(cuò)誤。本案系劉某時(shí)、魯某學(xué)、林某波將其位于農(nóng)村的房屋承包給林艷平建設(shè)，雙方都是自然人。 （一）《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條第三款規(guī)定搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法。《關(guān)于加

發(fā)布于：2022-06-01

　　不動(dòng)產(chǎn)共有登記、全體業(yè)主共有的不動(dòng)產(chǎn)登記、監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)、涉及國(guó)家秘密的不動(dòng)產(chǎn)登記、依據(jù)人民政府的生效決定單方申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)、農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行預(yù)告登記、房屋交易、納稅、登記簡(jiǎn)易辦理問(wèn)題、農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記等9個(gè)問(wèn)題作出了詳細(xì)論述，實(shí)務(wù)性極強(qiáng)，值得仔細(xì)研讀。上海閔行區(qū)七寶律師提示 根據(jù)

發(fā)布于：2022-06-01

　　一般而言，父母對(duì)未成年子女、不能獨(dú)立生活的成年子女權(quán)利義務(wù)的行使和履行是基于親子關(guān)系身份所產(chǎn)生的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的義務(wù)和責(zé)任。父母與子女之間存在著天然的血緣聯(lián)系，具有人倫關(guān)系，體現(xiàn)了人類(lèi)個(gè)體的生命成長(zhǎng)和延續(xù)的規(guī)律。父母既是子女的自然撫養(yǎng)人，也是法定撫養(yǎng)人，具有保障子女健康成長(zhǎng)的使命和責(zé)任，對(duì)子女的生

發(fā)布于：2022-06-01

　　一、涉新冠肺炎疫情案件 1.上海嘉定區(qū)黃渡律師提出用人單位能否以新冠肺炎疫情屬不可抗力為由中止勞動(dòng)合同？ 勞動(dòng)合同主體不適用新冠肺炎疫情屬不可抗力的界定，不得因此中止履行勞動(dòng)合同。 2.新冠肺炎疫情期間，如何保障受政府緊急措施影響的勞動(dòng)者工資權(quán)益？對(duì)不屬于被依法隔離情形但屬于因政府依法采取停工停業(yè)、封鎖疫區(qū)等緊

發(fā)布于：2022-06-01

　　復(fù)審申請(qǐng)人劉某藍(lán)，由于與被申請(qǐng)人黃某民間借貸糾紛一案，成都可棒制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱可棒公司)對(duì)原告黃某民間借貸糾紛一案，駁回原告成都可棒制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審查，本院依法組成合議庭審理此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 劉某藍(lán)、可棒公司申請(qǐng)復(fù)審時(shí)，一、原審判決認(rèn)定借款主體事實(shí)錯(cuò)誤。該案的借款主體應(yīng)

發(fā)布于：2022-06-01