1996年3月19日，原北京x廠與張x7簽訂《房屋信息買賣關系契約》，張x7購買目前海淀區204號、（以下問題簡稱204號）、建筑施工面積69.1平方米房屋，并于1997年1月29日取得該企業房屋以及所有相關權證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　204號房屋系原北京x廠以1993年標準價優惠政策辦法，使用張x7與馬x的工齡員工共同影響購買，至1996

發布于：2022-09-21

　　本院之所以選擇確認西廂房中有徐X停的產權市場份額，亦基于徐X停滿足于解決上述共居人條件。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　但被告徐×2、徐×3雖主張在翻建北房和新建東廂房時出資建設出力，但二被告均已外嫁，戶口遷出蘆莊村，不屬于蘆莊村集體生活經濟活動組織內部成員。 　不符合要求原告徐×1的共居人條件，該二人的出資出力信息行為應認定為系對原告徐×1的幫助，不能產

發布于：2022-09-21

　　在被告聲稱遺產保管協議簽署后，被告始終按照協議約定履行其義務，由保姆于2008年8月17日開始照顧孫X山，因為孫X山得到了報酬。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　孫X山的保姆費和日常生活費有時由孫X山或被告承擔；孫X山的最后一次住院由保姆照顧，孫X山的住院費由被告承擔。 　2013年8月13日，保姆和孫X山的侄子朱X平陪同孫X山前往青島市醫院東側分院，2

發布于：2022-09-21

　　上訴人張1、張2、張3，上訴人張4、張5、張6，就繼承糾紛案民事判決書第8202號提起上訴。法院依法組成合議庭，對案件進行公開審理。上訴人張1和張3以及上訴人張4、張5和張6參加了訴訟程序。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　張× 1、張× 2、張× 3在一審法院起訴稱，位于北京市海淀區204號的房屋是我父母張×7、馬×工作年限折算后取得的

發布于：2022-09-21

　　本院受理了原告張一與XX省XX市XX區某股份合作經濟協會被告的繼承糾紛案件，林XX法官采用簡易程序依法獨立審理。開庭審理后，原告張先生及其委托訴訟代理人張先生到法院參加訴訟，被告是XX省XX市XX區股份合作經濟協會，經法院合法傳喚，未出席訴訟。本案的審理現已結束。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　原告張某1向本院提出通過訴訟服務請求： 　1.判令張某3

發布于：2022-09-21

　　上訴人張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、巖某1、巖某2、巖某3、梁某6因合法繼承糾紛對北京市民初第53725號民事判決不服。向本院上訴。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　立案后，依法成立合議庭，根據《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條的規定，合議庭經過審稿、調查、詢問當事人后，未開庭審理。此案現已結案。 　張、梁1、梁2、梁3、梁4、梁5、

發布于：2022-09-21

　　彭日成提出的高某未履行遺產維護協議、高某已解除協議、依法繼承爭議房屋的主張，無事實依據，被依法駁回。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　判決：駁回彭日成的索賠。案件受理費2300元，彭某承擔。二審中，當事人沒有提交新的證據。法院一審認定的證據意見和理由符合法律規定，本院二審予以確認。 　二審還發現，在XX市中級人民法院2013年第00638號民事判決

發布于：2022-09-21

　　原告進行提交的上述研究證據經質證，被告對撤銷遺贈撫養一個協議的真實性有異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　辯稱被告之間沒有可以收到該份聲明，孫X山的簽名技術并非學生本人所簽，即便該撤銷遺贈撫養協議是孫X山所簽也對本案我們沒有實踐證明重要作用，因孫X山與被告孫某甲遺贈扶養協議是2010年4月13日簽訂，并非不可撤銷遺贈撫養協議聲明中注明的“2009年春”

發布于：2022-09-21

　　楊× 4、楊× 6主張辦理陳×喪事費用26634.5元。訴訟中，楊× 1、楊× 2、楊× 3認可了陳×銀行存款的數額，但未認可辦理陳×和楊× 7喪事及購買墓地的費用。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　當事人承認陳X現在有遺物外衣；楊×7遺物貂皮大衣、羊皮大衣，×1屋一帽；兩枚銀圓，一枚鉑金戒指，一枚金戒指位于楊×6。 　庭審中，楊×5提供了一段錄音，證明陳×

發布于：2022-09-21

　　在該訴訟中，另查明，訴爭房屋銷售面積比例約為130平方米左右，高X恒權益資本僅為一種補償28平方米（價值約6萬元），其余部分房屋施工面積方面需要政府出資資金購買，現均未出資。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　房屋現由高某控制。審理中龐某不同意調解。后經一、二審法院案件審理，XX市中級階段人民共和國法院（2016）皖04民終1170號民事司法判決應當認定

發布于：2022-09-21

　　楊×4提交2012年陳×代書制度證明我們一份（由陳×捺手印），載明“我叫陳×，1930年5月25日出生。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　今天我委托北京某企業法律進行咨詢公司事務如果所到我家做見證國家事務，現在我意識可以清楚，思維發展語言系統正常，記憶力以及正常。為了能夠防止我百年中國以后教育子女因財產安全產生一定爭議。 　故做以下方面說明： 　一、老伴楊

發布于：2022-09-21

　　2008年7月2日潘X織去世，2013年8月14日孫X山去世，潘X織的父母均早于潘X織去世，孫X山的父母均早于孫X山去世。現原告沒有訴至本院，要求企業依法可以繼承通過上述分析房屋。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　本案爭議的焦點： 　孫X山與被告孫A簽訂的遺產維護協議是否被撤銷。 　審理中，被告進行辯護其與孫X山簽訂了一個二次或者遺贈扶養教育協議

發布于：2022-09-21