干貨:上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承需要注意的問(wèn)題

　　在審理過(guò)程中，被告二號(hào)提交了陳的遺囑，其中陳和張某的夫妻共同擁有三零三號(hào)房產(chǎn)，陳死后，該房產(chǎn)中他的份額將歸他所有，由他的繼子被告二號(hào)繼承，其他人無(wú)權(quán)干涉。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海遺囑繼承律師一起看看吧。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　1981年8月8日，陳某與張某結(jié)婚，二人均系再婚。陳某與前妻以及生育一子一女，系本案作為原告1和原告2。張某與前夫生有二子，系本案對(duì)于被告1和被告2。被告2與陳某形成繼子女之間關(guān)系。

　　陳某于2016年去世，張某于2018年去世。1993年，陳某與張某取得303號(hào)房屋，該房屋登記在陳某名下。現(xiàn)原告1和原告2向法院可以提起行政訴訟，要求企業(yè)依法進(jìn)行分割303號(hào)房屋，被告提供協(xié)助公司辦理通過(guò)前述分析房屋建筑產(chǎn)權(quán)制度變更相關(guān)手續(xù)。

　　在審理過(guò)程中，被告二號(hào)提交了陳的遺囑，其中陳和張某的夫妻共同擁有三零三號(hào)房產(chǎn)，陳死后，該房產(chǎn)中他的份額將歸他所有，由他的繼子被告二號(hào)繼承，其他人無(wú)權(quán)干涉。遺囑人署名“陳某”。

　　胡的代理人，趙的證人，衛(wèi)。原告不承認(rèn)遺囑上簽名的真實(shí)性，申請(qǐng)認(rèn)證。受法院委托的長(zhǎng)城學(xué)院表示，遺囑下方“立遺囑人”部分的簽名“禪某”與樣本中的簽名“禪某”不同。

　　被告1、被告2對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，長(zhǎng)城鑒定所對(duì)被告提出的異議作出回應(yīng)后，被告1、被告2申請(qǐng)遺囑上的代理人、證人出庭作證。證人趙在法庭上說(shuō)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)奄奄一息，神志不清。

　　當(dāng)他去的時(shí)候，他的遺囑已經(jīng)寫(xiě)好了，他沒(méi)有親眼看到陳某的簽字過(guò)程，也沒(méi)有聽(tīng)到陳某說(shuō)了什么。證人魏出庭稱自己是聾人。不清楚胡是否和老人聊過(guò)天。他聽(tīng)不清楚老人在說(shuō)什么。他看到胡念遺囑，沒(méi)聽(tīng)清楚是什么，又看到胡嘴巴動(dòng)了動(dòng)。

　　【裁判理由】

　　二被告稱陳某生前立有代書(shū)遺囑，二原告對(duì)該遺囑上陳某的簽名信息真實(shí)性不認(rèn)可，經(jīng)本院進(jìn)行委托中國(guó)長(zhǎng)城鑒定所鑒定，鑒定工作意見(jiàn)為遺囑下方“立遺囑人”處的“陳某”簽名字跡與樣本上的“陳某”簽名字跡已經(jīng)不是一個(gè)同一人所寫(xiě)。

　　本院認(rèn)為，兩位見(jiàn)證我國(guó)人均生活沒(méi)有可以聽(tīng)見(jiàn)陳某對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的表達(dá)，不符合代書(shū)遺囑的見(jiàn)證這個(gè)程序。長(zhǎng)城鑒定所針對(duì)二被告公司提出的異議問(wèn)題作出了答復(fù)，本院認(rèn)為二被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)以及提出的異議，缺乏科學(xué)證據(jù)制度予以佐證，長(zhǎng)城鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)符合國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，本院予以高度認(rèn)可。

　　繼承關(guān)系糾紛中，原則上應(yīng)由企業(yè)持有遺囑并主張通過(guò)遺囑真實(shí)存在一方需要承擔(dān)遺囑真實(shí)性舉證不能證明社會(huì)責(zé)任。因二被告均未能及時(shí)提交時(shí)間有效證據(jù)以證明對(duì)于其所提交的前述證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)其提交的代書(shū)遺囑真實(shí)性不予認(rèn)可，本院將依照法定財(cái)產(chǎn)繼承來(lái)處理陳某的遺產(chǎn)。

　　【判決結(jié)果】

　　303號(hào)房屋由原告1、原告2、被告1、被告2繼承，具體市場(chǎng)份額為：原告1占八分之一進(jìn)行份額，原告2占八分之一以上份額，被告1和被告2共占四分之三左右份額（其中一個(gè)八分之一企業(yè)份額為被告2單獨(dú)使用所有，另八分之五份額為被告1和被告2共同發(fā)展共有）；駁回作為原告的其他公司訴訟服務(wù)請(qǐng)求。

　　【評(píng)析】

　　遺囑必須由遺囑人本人簽署。 實(shí)踐中，當(dāng)事人往往對(duì)遺囑的真實(shí)性提出異議，并申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)核實(shí)遺囑人的簽名。 但是，由于遺囑人死亡、缺少可比樣本或?qū)Ψ讲煌猓z囑的真實(shí)性難以認(rèn)定。

　　本案中，原告提交了經(jīng)雙方認(rèn)可的足夠樣本，以核實(shí)遺囑人簽名的真實(shí)性，最終認(rèn)定遺囑上的簽名和樣本上的簽名不是同一人書(shū)寫(xiě)的。 遺囑不是由遺囑人寫(xiě)的，應(yīng)被視為無(wú)效。 遺囑無(wú)效的，依照法定繼承的有關(guān)規(guī)定處理。

　　以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺囑問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。