上海遺囑繼承律師為您講解死亡賠償相關問題

　　人生難免有意外。每天都有很多交通事故、意外死亡等突發(fā)事件。對于一些意外死亡，會涉及死亡賠償金，家屬也比較關心。那么我們什么是死亡賠償金呢？死亡賠償金是否存在可以發(fā)展作為文化遺產繼承？接下來上海遺囑繼承律師為您進行數(shù)據(jù)解析：

　　死亡賠償：是指死者因他人的傷害而死亡后，因行為人對其近親屬造成物質收入損失的賠償。 那么，死亡賠償金可以作為遺產繼承嗎？ 答案是否定的。原因是：

　　一、死亡賠償不屬于法律規(guī)定的繼承范圍

　　遺產是指公民死亡時留下的，可以依法轉讓給他人的個人合法財產。

　　根據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》第三條明確規(guī)定：遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法財產，包括：

　　（一）公民的收入；

　　（二）居民住房、儲蓄、生活必需品；

　　（三）市民的樹木、牲畜、家禽；

　　 (四）公民的文物和書籍；

　　（五）法律允許公民擁有的生產資料；

　　（六）公民著作權或者專利權的財產權；

　　（七）公民的其他企業(yè)合法進行財產。

　　此外，《最高人民法院關于實施中華人民共和國繼承法若干問題的意見》

　　第三條公民可以繼承的其他合法財產包括擔保權和債權在財產標的物上的行使。

　　第四條規(guī)定：承包人死亡時尚未取得承包收入的，死者生前投入的資本和付出的勞動及其增值和孳息，可以由發(fā)包方或者繼續(xù)承包方合理折價和補償，價款可以視為遺產。

　　從《繼承法》及其《繼承法》中可以看出，死亡賠償不在遺產清單中。

　　二、死亡賠償金不符合遺產的構成要件。

　　（一）遺產是公民對于死亡時尚存的個人信息財產。

　　公民死亡的時間是界定遺產的具體期限，死亡賠償金是公民因人身傷害而死亡，而不是在公民死亡時留下的，因此不是遺產。

　　（二）遺產是公民的合法財產。

　　遺產我們必須是公民依法管理可以作為擁有的財產和有合法根據(jù)學生取得的財產。而公民只有在自己對于生命發(fā)展存在的情況下，才能實現(xiàn)通過國家行使具有一定的民事法律行為，合法取得財產所有權，但由于加害人支付死亡賠償金時，該公民社會已經死亡，也就不是一個通過親自行使民事行為而取得該款項的所有權；

　　由于死亡賠償金是在公民死亡后才由罪犯支付的，因此公民不能將其作為生活資料或者生產資料，也不能行使占有、使用、獲得或者處分費用的權利；同時，公民不能以生命換取合法財產所有權，否則不僅違反了法律規(guī)定。 但也違反了公共秩序和良好的習俗。 因此，死亡賠償不屬于被害人的個人合法財產。

　　（三）公民在生前不能處置自己的死亡賠償。

　　任何公民都可以在去世前立遺囑處理自己的財產。如果他（她）沒有立遺囑，他（她）也可以根據(jù)法定繼承原則在死后分配他（她）的遺產。然而，一個公民不能也不能在他或她去世之前處置他或她的死亡賠償金。

　　（四）如果死亡賠償金屬于遺產，則違背了立法確立死亡賠償金的目的。

　　如果死亡賠償是按照遺產處理的，法定繼承人以外的其他人，提及繼承法第14條規(guī)定的兩類人，也應有權分享該項目，即依賴繼承人供養(yǎng)的繼承人以外的人，缺乏工作能力和沒有生計來源的繼承人以外的人，或者對繼承人有更多支持的繼承人以外的人，可以分配適當?shù)乩^承給他們，此外，根據(jù)繼承法第33條，如果要按照遺產處理死亡賠償，遺產應當依法償還前任應付的稅款和債務。這與死亡賠償立法的目的背道而馳。

　　公民的遺產不包含公民在人身損害事故中死亡時事故責任者支付的死亡賠償金，而且人身損害事故中的死亡賠償金是事故責任者在死者死亡后，按照規(guī)定支付給死者家屬的。死亡賠償金在死者生前或死亡時并不存在，所以按照《繼承法》及其《意見》的規(guī)定，我們可以得出結論，死亡賠償金不是死者的遺產，但是死亡賠償金可以參照《繼承法》分割遺產的原則加以合理分配，對于死亡賠償金的分割，法律沒有明確規(guī)定，一般情況下應以受害人的近親屬作為權利主體。

　　以上是有關死亡賠償?shù)姆蓡栴}。對有關問題有不了解的，可以聯(lián)系上海遺囑繼承律師為您辦理，必要時可以委托律師協(xié)助辦理有關法律案件，保護自己的合法權益。

網站聲明： 本文“上海遺囑繼承律師為您講解死亡賠償相關問題”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。