廣州職務(wù)犯罪律師:徇私枉法與其他犯罪的區(qū)分

　　誣陷陷害罪的行為人，客觀上主要表現(xiàn)為偽造他人犯罪事實并予以譴責，這與行為人是否擔任職務(wù)或擔任何種職務(wù)無關(guān)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　一、徇私枉法罪與誣告他人陷害罪的界限

　　誣告陷害罪是指故意捏造事實，誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事訴訟和加重情節(jié)的行為。 本罪與誣告罪的主要區(qū)別在于：

　　（1）犯罪主體不同。 本罪的主體一般是司法人員，誣告、陷害主體是一般主體。

　　（2）犯罪的客觀方面不同。本罪客觀上表現(xiàn)為利用追訴權(quán)、不追訴權(quán)、違反事實和法律作出歪曲事實的判斷，其行為必須與職務(wù)活動有關(guān)；誣陷陷害罪的行為人，客觀上主要表現(xiàn)為偽造他人犯罪事實并予以譴責，這與行為人是否擔任職務(wù)或擔任何種職務(wù)無關(guān)。司法人員不利用職務(wù)之便，捏造犯罪事實，誣陷、陷害他人，不能構(gòu)成徇私舞弊罪，只能以誣陷、陷害他人罪處罰。

　　（3）犯罪客體不同。 本罪的客體是司法機關(guān)的正常活動，而誣告、陷害犯罪損害了司法機關(guān)的正常工作，但主要是侵犯他人的人身權(quán)利。

　　二、徇私枉法罪與包庇罪的界限

　　包庇罪，是指明知是犯罪進行分子而作虛假信息證明，掩蓋其罪行，或者可以幫助其毀滅罪證，使其逃避相關(guān)法律制裁的行為。徇私枉法罪與包庇罪的主要區(qū)別是：

　　（1）犯罪研究主體根據(jù)不同。本罪的主體是特殊教育主體，只能是司法管理工作服務(wù)人員；而包庇罪的主體是一般企業(yè)主體，即只要我們達到降低刑事社會責任公司年齡、具有中國刑事責任問題能力的自然人，都可以作為構(gòu)成包庇罪。

　　（2）犯罪技術(shù)手段以及不同。本罪必須是利用自己職務(wù)之便，通過提高辦案實踐活動，實現(xiàn)包庇罪犯的目的；而包庇罪則不是一個要求學生通過辦案活動方式實現(xiàn)包庇罪犯的目的。

　　（3）犯罪事件發(fā)生的時間選擇不同。本罪的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前，如果我國司法會計工作專業(yè)人員在判決生效之后，實施財務(wù)舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪，而不能以本罪論處；而包庇罪的包庇行為，既可能在偵查、預審、起訴、審判發(fā)展階段開始實施，也可能在判決之后需要實施。

　　三、徇私枉法罪與偽證罪的界限

　　偽證罪是指證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員在刑事訴訟中故意作偽證、辨認、記錄、翻譯、誣陷他人或隱瞞犯罪證據(jù)的行為。徇私枉法罪與偽證罪的主要區(qū)別在于：

　　(1)犯罪主體不同。本罪的主體只能是司法人員，而偽證罪的主體是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人員。

　　(2)犯罪客觀方面不同。偽證罪除專家證人、記錄員、翻譯人員外具有一定的地位，偽證罪除偽證罪外具有一定的地位，除可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人身份、了解案情的人，不要求具有職務(wù)之便的地位條件和行為。這種犯罪的犯罪手段十分廣泛，除了偽造證據(jù)、隱藏和毀滅證據(jù)材料外，與偽證罪一樣，也可以在起訴、審判過程中或者濫用法律規(guī)定，玩弄或者違反訴訟程序，使無辜者受到起訴，使有罪者免于起訴； 偽證行為人在偵查、審判過程中只能提供虛假證據(jù)，對照事實記錄事實，對照事實認定事實，對照原意進行翻譯。

　　（3）侵權(quán)客體不同。偽證罪是一個復雜的客體，它不僅干擾了司法機關(guān)的正常活動，而且侵犯了司法機關(guān)的人身權(quán)利。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，我們主張收受賄賂構(gòu)成犯罪和濫用職權(quán)，在從重罪定罪中，主要考慮的是尊重牽連犯的處罰原則。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州職務(wù)犯罪律師。