-
遺棄或逃逸動物的損害責任誰來承擔?詳細閱讀
在歸責原則方面,該條規定是無過錯責任原則。在免責事由方面,飼養人或管理人管理能夠進行證明損害是因被侵權人故意行為造成的,可以通過減輕社會責任,但不能免除責任。如果被侵害人在損害中玩忽職守,則不能減輕飼養員或管理員的責任。今天我們就來了解一下具體的規定,希望會對大家帶來幫助。 禁止飼養的危險動物致人損害責任。第1247條明確規定: 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理
-
未對動物采取安全措施造成的損害同時被侵權人有過失怎么辦?詳細閱讀
未對動物采取安全措施的侵權責任民法典第1246條規定,“違反管理規定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。”今天我們就來了解一下具體的規定,希望會對大家帶來幫助。 規章制度不僅包括法律、行政法規,而且還包括地方性的規章制度和措施,雖然它們應該與安全措施相關聯。以養狗為例,養狗人或養狗人承擔的義務相
-
飼養狗等危險動物需要承擔絕對責任嗎?詳細閱讀
在日常生活中,一些年輕人喜歡尋找刺激,飼養藏獒、斗牛犬、牛頭梗、俄羅斯高加索狗或其他危險動物,如蛇、鱷魚作為他們的寵物。我國《民法典》對此,作出了最為嚴格的責任規定:“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”今天我們就來了解一下具體的規定,希望會對大家帶來幫助。 對于烈性犬的飼養《天津市養犬管理工作條例》和《天津市生態文明社會行為可以促進企業條例》
-
民法典對養寵物造成的侵權行為如何規定?詳細閱讀
作為新中國第一部法典,民法典是我國法治建設的一個里程碑。《民法典》涵蓋生活的方方面面,與你我息息相關。本報即日起推出“民法典·專家答疑”專欄,邀請多位國家權威研究專家,就大家共同關心的問題學生進行分析解答。今天我們就來了解一下具體的規定,希望會對大家帶來幫助。 隨著養寵物人數的增加,養寵物造成的侵權行為也在增加。 即將出臺的民法典有哪些規定? 飼養動物在不同情形下致人損害的具體責任應如
-
飼養動物致人損害應承擔無過錯責任嗎?詳細閱讀
民法典第1245條規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。今天我們就來了解一下具體的規定,希望會對大家帶來幫助。 本文所稱動物,一般是指人類可以擁有或控制的動物,如家禽、家畜、寵物或家養野生動物、爬行動物等。寵物由主人飼養,其飼養人或管理人的妥善管控是防止出現傷人事件不斷發生的重要內
-
網絡購物合同成立時間點如何認定?詳細閱讀
《民法典》中的網絡民事行為規范以社會現實為基礎,在法律概念和技術多重運用的基礎上,進一步形成了相對獨立、自足的體系。它體現了“創造力”的深層融合。回歸到民事法律行為的基本構成,意思表示、行為責任與權利義務責任是最根本體現。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 基于法律技術的客觀、科學運用,在鼓勵交易、維護交易安全、民事主體權益受到侵害時承擔侵權責任等方面進一步構建了相應
-
網絡侵權行為在民法典中需要承擔哪些責任?詳細閱讀
互聯網技術突破中國傳統熟人社會的局限,讓陌生人之間可以產生影響更多聯系。這種聯系既包括正面和正面的聯系,也包括負面和負面的行為評價。比如可能存在侵害他人民事權益的行為和民事關系,也就是通常所說的網絡侵權和網絡侵權責任。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 關于網絡侵權責任,《中華人民共和國侵權責任法》第36條已作出規定,民法典侵權責任編中第1194至1197條進行了更為
-
欺詐脅迫的手段訂立的合同該如何處理?詳細閱讀
在實踐中還需要特別注意的是,民法典作了一個重大修改:其一,對一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同,不再以“損害國家利益”認定為無效合同,而“損害其他民事主體利益”認定為可撤銷合同。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 其次,《民法典》的一般規定沒有規定可變更的民事行為,而只規定可撤銷的民事行為。《民法典》合同法第六章規定的“合同變更與轉讓”,其中“合同變更”是指雙方當事人約
-
民事法律行為的撤銷權該如何行使?詳細閱讀
《民法典》規定,民事主體有權撤銷下列民事法律行為,民事法律行為有重大誤解的,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。這里的行為人是指被誤解的民事主體,但不包括其相對人。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第三人實施欺詐行為,使對方當事人知道或者應當知
-
民法典在網絡方面是如何規定的?詳細閱讀
面對這些信息管理技術的高速經濟發展能力以及相伴而生的新問題,《民法典》在數據、網絡虛擬財產、電子商務合同、個人信息安全保護與網絡環境侵權責任等方面問題進行相關規定,可謂“網絡民事行為新規范”。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 這里的“新”,是一種規范意義上的整合、創合與趨合,體現出人們對民法典的規范需求以及民法典在規范網絡相關行為方面的意義。 任何一部法律的產生
-
哪些情況下國家不承擔行政賠償責任?詳細閱讀
在最高法院的(2019)最高法行申8365號行政賠償一案中,最高法明確在確定補償數額基礎上,確定上浮20%作為賠償數額的標準;最高法對于著名的徐水云案就采用了懲罰性賠償的判決觀點。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 從實踐來講,中共產黨的相關文件中以及司法判例中對懲罰性賠償均有所體現和支持,省高院也應當根據最高法2020年7月27日最高法人民法院發布新規 關于統一法律
-
行政機關對室內動產造成的損失怎么賠償?詳細閱讀
補償金額由補償標準決定,根據上述補償標準的確定可以選擇補償標準。總之,補償的數額要以被征收房屋的價值為基礎,以保證當事人能夠獲得與之前和其他被拆遷人相當的房屋,滿足其實際生活利益,保證其居住條件不降低或改善,保持政策的連續性和社會穩定。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題! 需要我們注意的是,被拆除房屋建筑不僅可以包括有證房屋,還包括企業很多無證房屋。對于無證房屋的處理,

21.8
億累計挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業單位、社會團體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創辦最早的合伙制律師事務所之一
200
余名律師,各領域均有專家級律師坐鎮
30
萬+累計解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學位