遺囑問題如何破解？上海遺囑繼承律師來教你
上訴人傅、傅對北京市民初字第21517號遺產(chǎn)糾紛案民事判決提起上訴。依法成立合議庭，公開舉行聽證會。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
傅氏及其委托代理人鄭XX、傅氏的委托代理人董XX、劉氏的委托代理人王XX、傅氏2、傅氏3、傅氏4出席了庭審。劉一、劉三是本院依法傳喚的，未出席訴訟。此案現(xiàn)已結案。
2013年9月，劉先2向一審法院提起上訴，稱我和丈夫傅先5通過組織介紹于1951年1月1日結婚。 婚后雙方有五個孩子，分別是長子傅6、長女傅4、二女兒傅7、三女兒傅3、二兒子傅2。 付謙6日和前妻董希勤生下女兒付謙1日。
傅謙六世于2003年去世。 傅7和她的丈夫劉1有一個女兒劉3。 傅先生于2012年去世。 傅謙五人于2000年9月4日逝世，留下西城區(qū)和西城區(qū)真武廟兩處房產(chǎn)。我沒有工作，沒有收入來源，想繼承一部分老伴侶的遺產(chǎn)，這樣才能有一個經(jīng)濟來源，減輕孩子的負擔。
因此，我向法院上訴， 請求法院裁定西城區(qū)的房屋由一方負擔；
傅X2認為，劉 X2關于雙方親屬關系和死者情況的說法是真實的。接受劉 x 2的事實陳述。我父親有一份遺囑，根據(jù)這份遺囑，西城區(qū)的 x x 房子和玄武的 x x 房子（西城區(qū)）將由我和劉 x 2繼承，我們每人分得一半。養(yǎng)恤金和喪葬費用已經(jīng)用于父親的葬禮，但是沒有商定如何劃分。
付×辯稱：傅×5在江蘇省邳州與魏氏結婚，婚后沒有生育付×。1951年，傅×5與魏氏在徐州辦理了我國離婚相關手續(xù)。
1974年，魏氏去世。2000年3月15日，傅×5、劉×2所寫“遺囑”中涉及的兩套房產(chǎn)，在傅×5去世對于時尚未取得企業(yè)所有權進行證書。因此，該兩套房產(chǎn)信息不能自已視為傅×5生前的合法以及財產(chǎn)；且遺囑內(nèi)容形式也不符合國家法律制度規(guī)定，多處出現(xiàn)不符合社會常理，故不認可該“遺囑”的真實性，該“遺囑”應認定合同無效。即使通過遺囑可以有效，也只能作為處分立遺囑人的財產(chǎn)。
現(xiàn)在西城區(qū)×××號房屋設計已由一個單位時間分配學習他人，在同時拆遷了西城區(qū)真武廟×××1號房屋的情況下，已置換公司位于西城區(qū)真武家園×××號房屋。故法院認為不宜就西城區(qū)×××號房屋建設作出經(jīng)濟實體數(shù)據(jù)處理。
若法院工作能夠直接認定需要拆遷農(nóng)民利益的，請求人民依法及時處理。父親已經(jīng)去世時，我基本能實現(xiàn)勞動，承包了六畝地，收入主要來源主要是由于種地。從去年中國開始我每月領取退休費1800元，我愛人每月領取退休費1700元。傅×5去世時，單位給了喪葬費2800元及撫恤金10646元，要求我們予以解決分割。
我和母親將傅×5的母親文化養(yǎng)老送終，為被繼承人盡了孝道；且我家庭教育比較分析困難，還有個孩子可能患有重病，故對遺產(chǎn)保護房屋及喪葬費、撫恤金的繼承發(fā)展應當予以適當提高照顧，要求選擇法院最終判決多分。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
