孫佳和李春林就原判向法院提出上訴稱案件涉及的房屋廚房和衛(wèi)生間漏水嚴重，原審上訴人提供了鄰居和物業(yè)公司的證詞以及自己的有關(guān)維修費用，但原審法院沒有認定。上訴人作為房屋的出賣人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)標的物瑕疵的擔(dān)保責(zé)任。　那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)合同律師一起看看吧。　根據(jù)通過上述數(shù)據(jù)協(xié)議的約定，系爭房屋信息買賣關(guān)系合同的成交價應(yīng)為283,000元，包括合同價272,000元以及

發(fā)布于：2022-08-06

　　原審中，雙方對于當(dāng)事人進行確認，根據(jù)企業(yè)合同管理約定，交房時間日期我們應(yīng)為2008年6月3日。吳黎芬陳述，2008年4月24日簽訂合同時，就考慮到學(xué)生可能導(dǎo)致無法按合同內(nèi)容約定的期限以及辦理完成過戶。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)合同律師一起看看吧。 　故與孫嘉、李春林約定方式可能會出現(xiàn)延期過戶，給予他們一次性經(jīng)濟補償800元作為一個貸款、租房等損失，從原房價中扣除，故合同價

發(fā)布于：2022-08-06

　　原審人民法院可以認為，吳黎芬與孫嘉、李春林簽訂的《房地產(chǎn)市場買賣居間服務(wù)協(xié)議》、《廣州市城市房地產(chǎn)企業(yè)買賣交易合同》、《房地產(chǎn)進行買賣勞動合同之補充網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》、《房地產(chǎn)公司買賣經(jīng)濟合同管理補充一些協(xié)議》均為分析雙方對于當(dāng)事人自己真實表達意思就是表示，不違反國家法律、行政政策法規(guī)的強制性制度規(guī)定，可認定為一個合法合理有效，雙方均應(yīng)按約履行。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)合同律師一

發(fā)布于：2022-08-06

　　判決后，唐某、牟陽不服，提起上訴，稱：(2007)1828號民事判決書明確他們是爭議房屋的產(chǎn)權(quán)人，他們共有60%的產(chǎn)權(quán)。是房屋拆遷后涉案住宅和非住宅房屋的補償款，歸我方自己一方和唐某2共同所有。安置補償495萬元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋拆遷律師一起看看吧。 　扣除支付給特定對象的賠償金，自己一方應(yīng)得174萬余元，自己當(dāng)初的訴求合法合理。本案再審后，原審判決將應(yīng)得的賠償

發(fā)布于：2022-08-06

　　近期，湖南省華容縣人民對于法院審結(jié)一起進行離婚糾紛案。女方胡某提起離婚訴訟，男方劉某主張其因機動車道路交通安全事故損害賠償他人所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)屬于我國夫妻雙方共同發(fā)展債務(wù)，法院可以依法不支持劉某的意見。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚債務(wù)糾紛律師一起看看吧。 　劉某和胡某婚后因為人格不相容，導(dǎo)致矛盾。2018年，劉某因交通違章被判刑，雙方矛盾進一步加深。2019年，胡向華容縣人

發(fā)布于：2022-08-06

　　上訴人孫嘉、李春林因房屋買賣合同糾紛一案，不服廣州市寶山區(qū)人民法院（2008）三872號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋買賣律師一起看看吧。 　原審法院經(jīng)審理查明，2008年3月29日，吳黎芬（甲方）與孫嘉（乙方）、廣州銳豐房地產(chǎn)投資顧問有限公司（以下簡稱銳豐公司）（丙方）簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，

發(fā)布于：2022-08-06

　　至于使用費的金額，考慮到圖釘廠與楊子泉間無租賃關(guān)系，楊子泉無正當(dāng)理由占用系爭15號房，圖釘廠無義務(wù)繼續(xù)為其正常供電，故法院根據(jù)本案實際予以酌定，確定為每月600元。由于圖釘廠與楊子泉間并不存在租賃關(guān)系，故對楊子泉要求繼續(xù)履行雙方于2005年7月26日簽訂的《房屋租賃協(xié)議書》的訴請，不予支持。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州租房律師一起看看吧。 　同理，對楊子泉基于雙方租賃關(guān)系存在的

發(fā)布于：2022-08-06

　　法院認定，這家實力雄厚的公司表示，其員工盧希耕和劉一龍只在會議簽名表上簽了字。原審判定的其余事實是正確的。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　原審法院可以據(jù)此發(fā)展作出一個判決： 　一、駿豐公司企業(yè)應(yīng)于判決生效之日起支付能力強勁公司進行工程款2，110，101元，并支付以及利息（以2，110，101元為本金，自2004年7月1日起至付清之日止，按中國社會

發(fā)布于：2022-08-06

　　廣州金匯置業(yè)企業(yè)發(fā)展能力有限責(zé)任公司辯稱，其不能在社會約定的期限內(nèi)交房系施工中遇到問題異常處理困難，致使我國房屋不能在經(jīng)濟合同的約定時間期限內(nèi)交付給何文仁，該延期屬合同進行約定的據(jù)實予以延期服務(wù)范圍。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。 　何文仁于1998年4月30日前將房屋建筑實際需要使用信息并進行裝潢，對何文仁要求以及退房的訴訟程序請求我們無法通過接受。廣州

發(fā)布于：2022-08-06

　　原審審理中，雙方進行確認駿豐公司企業(yè)已付工程款1，272，500元，強勁發(fā)展公司打短7根樁少用4.5噸水泥。強勁公司還表示，如果人民法院可以認定一個強勁公司人員應(yīng)當(dāng)通過支付項目工期延誤違約金，那么，強勁公司員工認為駿豐公司管理提出的違約金數(shù)額過高，要求學(xué)生予以調(diào)低。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　原審人民法院可以認為，強勁發(fā)展公司、駿豐公司企業(yè)簽訂的

發(fā)布于：2022-08-06

　　經(jīng)本院進行審理查明，原審人民法院可以認定一個事實信息無誤。另查明，雙方在預(yù)售管理合同以及附件二第四條中約定，1998年7月31日前，甲方（廣州金匯置業(yè)企業(yè)發(fā)展能力有限責(zé)任公司）將權(quán)證成交乙方（何文仁），過時乙方有權(quán)退房。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州買賣合同律師一起看看吧。 　經(jīng)審理，法院確認何文仁提供的合同編號為0297-017-0022，這是雙方簽訂的使用車庫的“合同”，三份

發(fā)布于：2022-08-06

　　2004年7月28日，駿豐公司致函強勁公司，要求其盡快得到補充竣工資料。2004年3月14日起，強勁公司現(xiàn)在開始型鋼起拔工作，至2004年8月19日，共計起拔型鋼444根，因后續(xù)網(wǎng)絡(luò)工程應(yīng)用已經(jīng)逐漸開始，現(xiàn)場無工作面。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。 　尚有52根型鋼未起拔。駿豐公司曾出具金融工程資金結(jié)算書，其中載明，少用或者部分地區(qū)水泥扣除117，57

發(fā)布于：2022-08-06