2004年2月27日，張某1、劉某（甲方）與張某3（乙方）簽訂了合作協(xié)議書，協(xié)議沒有寫明：甲方公司同意將舊宮豐泰街20號(hào)（房產(chǎn)作為戶主：張某1）院的正房東邊一間歸乙方進(jìn)行所有。甲方人員負(fù)責(zé)把此房屋的地方改造成農(nóng)村獨(dú)居小院。上海遺囑繼承律師來說一下相關(guān)的問題該如何應(yīng)對(duì)。　甲方企業(yè)有權(quán)將東廂房西移，但東廂房南墻和東墻不準(zhǔn)拆除。如遇其他國(guó)家或房地產(chǎn)市場(chǎng)開發(fā)商具有占地資源開發(fā)，此房屋的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

發(fā)布于：2022-10-16

　　贈(zèng)與人變更或者轉(zhuǎn)讓前，有權(quán)單方撤銷。 事實(shí)上，協(xié)議簽訂后，張某一人、劉某將房子的所有權(quán)除張某的使用權(quán)外，其余3人使用。 如果張某3日?qǐng)?jiān)持起訴或繼續(xù)訴訟，張某1日、劉某對(duì)本協(xié)議將改變?cè)庖姟Ｉ虾＿z囑繼承律師來說一下相關(guān)的問題該如何應(yīng)對(duì)。　如張某3日認(rèn)為協(xié)議簽訂后，他已取得相關(guān)權(quán)利的房屋及房屋的場(chǎng)地，應(yīng)向有關(guān)部門申請(qǐng)變更；且不應(yīng)等待張某拆遷補(bǔ)償1日對(duì)劉某提起訴訟。 本協(xié)議屬于普通贈(zèng)與合同，不能

發(fā)布于：2022-10-16

　　上訴人李某1、李某2因與被上訴人李某3遺囑進(jìn)行繼承法律糾紛一案，不服北京市民初2400號(hào)民事司法判決，向本院學(xué)生提起上訴。上海遺贈(zèng)糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。 　本院立案后，依法管理組成不同合議庭，開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。上訴人李某1、李某2、被上訴人李某3到庭參加社會(huì)訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。 　李1、李2上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，變更判決。受命李1、李2、李3共同繼承李4先生位于

發(fā)布于：2022-10-15

　　法院依法受理了原告萬某、黃某1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)與被告黃某5號(hào)、6號(hào)之間的法定繼承權(quán)糾紛案件，并依照適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，庭審公開進(jìn)行。原告尹某、黃、黃、黃3人和黃，共同委托訴訟代理人唐某和馮某，被告黃及其委托訴訟代理人王某前，被告黃6人出席法庭訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。上海遺贈(zèng)糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。 　原告萬某、黃某1、黃某2、黃某3、黃某4共同向提高本院學(xué)生提出通過訴訟服務(wù)請(qǐng)求：

發(fā)布于：2022-10-15

　　胡某1于1984年死亡。1993年12月，徐某4與周某1再婚，二人對(duì)于婚后未生育一個(gè)子女。2010年7月20日，徐某4與周某1經(jīng)本院進(jìn)行判決提出離婚。徐某4的父親徐某5在1996年因死亡或者注銷以及戶口，徐某4的母親亦早年通過死亡。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。 　徐某4的繼母姚某1與徐某4的父親徐某5于1955年9月20日登記工作結(jié)婚，姚某1為初婚，婚后他們二人育有一女，名徐某

發(fā)布于：2022-10-15

　　原告朱X與被告袁xx、陸x1、陸x2、陸x3確認(rèn)無效合同糾紛。我院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理。朱××、袁××及其委托代理人張××、陸x1、陸x2及其委托代理人陳××、陸x3到庭參加訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。廣州房產(chǎn)繼承律師就來告訴您相關(guān)的一些問題。 　原告朱x向本院提出通過訴訟服務(wù)請(qǐng)求：確認(rèn)以及被告企業(yè)之間于2017年1月18日簽訂的分家析產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行無效。事實(shí)和理由：位于中國(guó)北京市對(duì)

發(fā)布于：2022-10-15

　　基于上述事實(shí)，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條“一方婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)”，本院認(rèn)定XX鎮(zhèn)新西路19號(hào)宅基地及地上第一套房屋為陳×志婚前財(cái)產(chǎn)，陳×志有權(quán)處分；第二套和第三套房子是陳×志和張×祥在結(jié)婚期間共同建造的。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。 　是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但只是地上房屋，還不如陳×志原來的宅基地；因?yàn)閺圶香死在陳X智之前。所以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是第二套、第三套地

發(fā)布于：2022-10-15

　　由于我國(guó)房產(chǎn)是我丈夫的戶主，因此提高房屋資產(chǎn)處置時(shí)應(yīng)該包括所有國(guó)家利益相關(guān)人即我和五個(gè)子女以及在場(chǎng)或出具結(jié)果表明公司繼承或放棄的文書，但當(dāng)時(shí)這個(gè)女兒（孟某5）、二兒子（孟某1）、三兒子（孟某3）并不需要在場(chǎng)，也不知情，拆遷款應(yīng)重新合理分配。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。 　孟某1去年政府年底來跟我說，要起訴過程中幫我把錢要回來，說我應(yīng)該得分為全部的一半多，還說：“媽，以后你有什么

發(fā)布于：2022-10-15

　　庭審中，蘆x1、蘆x3稱，四被告于2017年2月5日召開家庭會(huì)議決定將《分家析產(chǎn)協(xié)議》作廢，故二人分別將收取的5萬元退還蘆x2。蘆x2稱僅是被動(dòng)收到退款，不認(rèn)可《分家析產(chǎn)協(xié)議》已經(jīng)作廢。廣州房產(chǎn)繼承律師就來告訴您相關(guān)的一些問題。 　各方當(dāng)事人均社會(huì)認(rèn)可涉案房屋建設(shè)屬于蘆x4與袁xx夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)，蘆x4生前未立有遺囑。 　需要說明的是，本案當(dāng)事人為原告xx元、被告Lux1、Lux

發(fā)布于：2022-10-15

　　徐和姚是繼母子關(guān)系，姚和徐的父親徐結(jié)婚時(shí)年近17歲，根據(jù)徐的相關(guān)人事檔案記錄，徐于1956年來到北京，與父親和繼母同住，1958年來到北京從事家庭農(nóng)業(yè)，參加了這項(xiàng)工作。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。 　從支持的時(shí)間來看，徐和姚從經(jīng)濟(jì)來源來看，生活時(shí)間短，而不是長(zhǎng)期，雖然被告聲稱徐和徐五支持，但是沒有相關(guān)證據(jù)支持這一點(diǎn)，而且徐以來已經(jīng)工作了一年多。如果有父母提供經(jīng)濟(jì)來源的情況，時(shí)間

發(fā)布于：2022-10-15

　　原告袁X先、袁X野訴被告楊X縉、楊X萍物權(quán)確認(rèn)合同糾紛案件一案，本院進(jìn)行受理后，依法由審判員XX正適用一個(gè)簡(jiǎn)易操作程序，公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。原告袁X先及其袁X野委托企業(yè)代理人袁X先，被告楊X縉及其工作委托人和代理人唐X勇、曾X蓮，被告楊X萍到庭參加社會(huì)訴訟。本案現(xiàn)已成為審理方式終結(jié)。廣州合同糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。 　原告袁賢、袁賢業(yè)向法院提起訴訟：請(qǐng)求依法確認(rèn)楊欣平，王錫比

發(fā)布于：2022-10-15

　　二原告能夠提出該《遺贈(zèng)撫養(yǎng)兩個(gè)協(xié)議》因未加蓋涉案商品房屋建筑所在地新南居委會(huì)的公章而無效的抗辯主張，本院認(rèn)為，是否應(yīng)該加蓋單位公章不是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議提供必備的生效時(shí)間要件。因此，該《遺贈(zèng)撫養(yǎng)這些協(xié)議》加蓋何處公章并不重要影響該協(xié)議的有效性，故二原告根據(jù)以上就是抗辯主張，本院不予積極支持。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。 　另，對(duì)于陳X志于2007年曾呵斥二原告的阻攔，堅(jiān)決讓被告居住在

發(fā)布于：2022-10-15