雖然李×5的遺囑本身沒有結合本人電子簽名及注明論文日期，但確能證明是被繼承人的真實效果意思主義表示，且立遺囑的內容更加明確提出具體，因此，理應被認定為合理有效。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　當然，更為經濟重要的是，我國《繼承法》第22條的規定，遺囑無效數據包括以下四類主要情形，即“無行為能力人實施或者受到限制競爭行為能力人所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的，篡改的內容相

發布于：2022-10-12

　　一審法院認定，李某某和楊某某為夫妻，有四個子女： 大兒子李某某2歲，二兒子李某某3歲，三兒子李某某1歲，女兒李某某4歲。李 × 1和秦 × 1987年8月12日結婚。李于2011年5月13日去世，楊于2012年8月22日去世。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　北京市昌平區楊坊鎮西關石村橫街 × 郝園（以下簡稱 × 郝園）分為東西兩院。東院對應的住宅用地以李 × 5為登記名稱，西院對應

發布于：2022-10-12

　　王一的法定代表人聲稱，夏二與王三離婚后，夏二與王三的繼父關系解除，夏二無權繼承王三的遺產，王三的遺產由王二和王一繼承。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　但是，他沒有提供證據證明王某與夏某的繼父關系已經解除，王某的法人代表一審提出的索賠是按比例的三分之一收取爭議房屋的折扣賠償金。 　一審法院結合案件的實際情況，在確定房屋價值后，根據法律和當事人明確的權利要求，決定王二應當向王一支

發布于：2022-10-12

　　三原告進行認可該證據的真實性，不認可我們證明自己目的。三原告可以認為如果該證據最終形成一個時間為1958年11月，此時徐某4恰恰對于已滿18周歲，第二頁中記載1950年至1956年徐某4在山東德縣趙家鄉徐家村務農，即在1956年以前徐某4沒來中國北京，該證據可能無法得到證明形成了具有扶養義務關系。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　1.北京市第二建設事業部長期工申請表，證明徐某4

發布于：2022-10-12

　　原告杜×青、杜×青、被告陳×紅于2016年7月1日立案后，本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。本案當事人及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　原告杜X卿、杜X卿向本院提出通過訴訟服務請求： 　1.請求進行確認二原告對XX鎮新西路19號房地產發展具有法律繼承權（價值五萬元）； 　2.請求法院判令被告可以停止貸款占住XX鎮新

發布于：2022-10-12

　　一審法院認定事實，王某3（1934年4月6日出生）與1于1959年9月結婚，婚后育有一子王某4（1960年4月6日出生）。1967年7月，王某3與1離婚。1970年7月，王某3與夏某2登記結婚，雙方均再婚。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　王某3育有一子王某4、夏某2育有一女夏某（1967年4月3日出生），婚后育有一子王某2（1979年3月17日出生）。1982年10月，王某3與

發布于：2022-10-12

　　另查明××縣××鎮新西路19號房屋現狀:第一套房屋自被告陳×紅結婚后一直使用；在第一間和第二間房屋之間的右側:被告新建的小廚房；第二套房屋:現原告杜×清居住使用；第三個廚房沒有屋頂，只剩下破舊的墻壁；最后一個是衛生間。陳至生前無其他債權債務。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　再查，該案作為原告杜X卿、杜X卿曾于2015年4月7日以與該案我們同樣的訴訟服務請求及事實和理由向本院提

發布于：2022-10-12

　　當事人依法提交證據，法院組織當事人交換、質證。 法院應當確認當事人無異議的證據，并將證據存檔。關于有爭議的證據和事實，法院認為如下。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　原告提交的證據: 證據2。原戶籍復印件證明，張旭祥、陳旭芝為夫妻，原告與其生母、養父共同生活，構成贍養關系。被告對其真實性和合法性沒有異議，但對其相關性有異議。 　法院認為，由于戶籍信息真實有效，與案件事實相關，

發布于：2022-10-12

　　王某的法定代表人向法院提交了2014年3月1日的《住房調解意見》，由王某3、夏某2、李某、董某（＞王某的祖母）簽署，內容為：“位于807號一棟三戶小房子內， 該房屋屬于王木3號和夏木2號的共同財產，在適當的時候可以出售，總房價的一半屬于王木3號，另一半屬于夏木2號。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　房價的四分之一將交給兒子王四（＞去世）妻子李某二兒子王一，另四分之一將交給兒子王二

發布于：2022-10-12

　　上訴人姓張，就與上訴人毛某有關遺囑和贍養協議的糾紛，向法院提出上訴，反對 XX 省 XX 市人民法院第213號民事判決。法院組成合議庭，依法審理案件，現已結案。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　原審原告毛某訴稱，2012年12月28日，原告與被告及其丈夫滕×香簽訂了遺贈扶養協議。之后，原告積極履行協議義務，為騰X翔退休而死。 　2014年1月15日，原告與被告訂立協議，約定解

發布于：2022-10-12

　　在法定繼承中，承擔主要贍養義務的繼承人或者與繼承人同居的繼承人可以在遺產分配中獲得更多的份額。在這種情況下，訴訟房屋是王三個人的財產，法院綜合當事人的索賠以及同一地段的同類財產在市場上的交易價值為270萬元的酌定財產。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　王聲稱自愿支付王相當于房地產價值三分之一的折扣賠償金，王的法定代理人也表示接受，夏二愿意繼承房地產的份額，對王當事人對自己的權益進

發布于：2022-10-12

　　自2007年至2011年下半年，養父的日常生活起居、看病、住院時間都是作為原告照管，直至最后逝世。在養父第三次進行住院后，養父以給他自己本人通過辦理工作有關農村五保的理由騙原告拿戶口本給他，結果表明被告陳X洪托人將養父的戶口從原告中國家中沒有遷出自立門戶了，當時因為養父已經臥病在床的人不能自由走動。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　養父于2012年2月13日病故，原告可以參與送葬

發布于：2022-10-12