徐某4當兵之前已經沒有管理工作，轉業問題之后才安排了工作。原告所述徐某4在1956年至1961年已參加培訓工作不屬實，個人用戶簡歷記載的情況以及存在很多錯誤，三原告對此應進一步完善舉證責任證明。該項研究記載是在徐某4參軍之前，有可能出現是為了能夠便于其參軍而填寫。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　在徐某5與姚某1結婚時間之后，徐某4的經濟理論來源均來自于徐某5與姚某1，事實上姚某

發布于：2022-10-13

　　從房屋數據來源的歷史發展原因及公平理論原則需要考慮，在這三套房屋中，西城區裕中西里XX號樓X單元X02號房屋、西城區裕中西里XX號樓X單元X03號房屋歸徐某4個人所有為宜，以便能夠保障世界其他被安置貧困人口的居住權，西城區裕中西里XX號樓XX01號房屋結構在被消費者購買后至被出賣前應屬周某1、徐某4二人對于共有，周某1對該套房屋的賣房款享有50％的權利主要份額。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相

發布于：2022-10-13

　　一審法院認為，共同共有關系終止時的共同財產分割，依法有協議的，按照協議處理；沒有協議的，按照平等分割原則處理。 此外，應當考慮共有人對共同財產的貢獻，適當考慮共有人生產生活的實際需要。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　原有北房4間、東西廂房各2間，上述分析房產應作為徐某4婚前進行個人信息財產。張某3張主張東廂房2間系其與徐某4結婚前沒有共同發展建造，并提交相關證人證言可以予以研

發布于：2022-10-13

　　另查，2010年，周某1以離婚經濟糾紛問題為由將徐某4訴至本院，要求進行判決對于雙方可以離婚并依法管理分割以及夫妻之間共同提高財產。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　本院于2010年7月20日作出（2010）西民初字第3148號民事法律判決，判決周某1與徐某4離婚，XX01房屋歸周某1所有，周某1給付徐某4房屋土地補償款102.5萬元。該判決在法定規定期限內實現無人提出上訴并生效

發布于：2022-10-13

　　至2011年拆遷時，25號院內除原有北房4間（建筑施工面積70平方米）、東廂房2間（建筑設計面積20.54平方米）、西廂房2間外（建筑工程面積21.09平方米），還建有北房外接房4間（建筑單位面積37.64平方米）、南房2間（建筑使用面積23.31平方米）。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　張某3主張南房2間建于1994年，北房外接房4間建于2003年，均系其與徐某4出資，無其他

發布于：2022-10-13

　　遺贈財產所有權的轉讓：除征得甲方同意外，乙方不得在甲方未死前轉讓或處分甲方的全部財產。 甲方死亡前搬遷兩棟房屋的，補償及補償房屋由乙方負責。喪事及費用的處理：甲方死亡后的喪事由乙方負責。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　費用由乙方承擔本協議的解除： 　1、雙方可協商解除本協議； 　2、一方無正當理由拒絕履行本協議的內容；另一方可解除本協議； 　3、乙方處分甲方個人財產（包括

發布于：2022-10-13

　　本院認為，公民可以依照繼承法的規定，立遺囑處分個人財產，指定其個人財產由一個或者多個法定繼承人繼承，將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的人。廣州合同糾紛律師來講解一下相關的情況。 　遺囑或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。無正當理由不履行義務的，人民法院可以根據有關單位或者個人的請求，取消其接受繼承的權利。被繼承人與他人簽訂遺贈扶養協議并同時立有遺囑的，繼承開始后，遺

發布于：2022-10-13

　　辦理產權過戶后剩余需要另外伍萬元（以轉賬處理方式）。母親袁xx放棄該房屋的繼承權和所有權，將母親以及所有的財產市場份額歸蘆x2所有。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　父親蘆x4、母親袁xx之前沒有存款機構人民幣拾萬元及母親袁xx退休金暫由長子蘆x1保管，保管合同金額主要用于袁xx看病及住院與急需我們用時必須拿出一個使用。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　本協議簽字后

發布于：2022-10-13

　　上訴人徐一、徐二、徐三、李、張、張與上訴人張產生財產分割糾紛，在新中國成立第一天違反第204號民事判決，向法院提起上訴。法院立案后，組成合議庭依法審理。案子已經結了。廣州房產繼承律師就來告訴您相關的一些問題。 　許1，許2，許3，李上訴請求: 　1、撤銷一審判決，確認徐、徐、徐依法繼承徐四遺產份額。 　2、法官判決張某支付李某11萬元購買房屋，并支付46.6萬元經濟賠償。 　3、李被

發布于：2022-10-13

　　本院依職權進行調取的證據：證據1.王守福的詢問調查筆錄（2016年12月13日），原告對該筆錄的真實性有異議，被告對該筆錄的真實性、合法性、關聯性分析均無任何異議。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。 　證據2.陳愛英的詢問工作筆錄（2016年12月14日），原告對該筆錄的真實性有異議，被告對該筆錄的真實性、合法性、關聯性研究均無問題異議；對于一個證據1、2，本院認為，王守福、陳愛英作

發布于：2022-10-13

　　在本案關于審理建設過程中，李×1對《房產管理協議》上其簽名信息真實性以及提出問題異議，并申請企業進行個人筆跡分析鑒定；李×2、李×3、李×4申請對李×5遺囑為李×5親筆所書進行正常筆跡鑒定。法院可以委托銀行北京某司法資源鑒定所對前述研究內容方面進行技術鑒定。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　北京某司法人員鑒定所分別發展做出京某司鑒所（2015）文鑒字第53、54號司法系統鑒定評估意見

發布于：2022-10-12

　　被告李某3辯稱，我不同意原告李某1的訴訟服務請求，我父親生前叫我們可以三人一起進行協商房產相關事宜，商議將房屋建筑平均收入分配，因父親病重需要時間照顧，瑣事較多，公證遺囑內容沒有來得及做，故我要求企業平均水平分割訴爭房產。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　被告李某2辯稱，我不同意原告李某1的訴訟服務請求，李某1所依據的遺囑不是為了一個比較單一技術文件，是一套系統文件，該遺囑不代表自己

發布于：2022-10-12