刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，在現(xiàn)行刑事訴訟法實(shí)施以后尚未達(dá)到最高刑罰的規(guī)定。實(shí)踐中，在刑罰嚴(yán)厲程度相當(dāng)?shù)那闆r下，很多犯罪嫌疑人會(huì)選擇逃避追究刑事責(zé)任，或者認(rèn)為犯罪沒有達(dá)到最高刑罰就不追究其責(zé)任。這種觀念是錯(cuò)誤的。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　在實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)在辦案過程中經(jīng)常會(huì)遇到這種情況：犯罪嫌疑人被羈押后，其親屬不會(huì)讓他再被羈押至較長(zhǎng)時(shí)間；被羈押者在羈押期間受到傷害

發(fā)布于：2022-11-09

　　我國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是1970年至1978年。第二個(gè)階段是1978年至1979年。兩個(gè)階段都采取了嚴(yán)格保護(hù)合法權(quán)益和限制不法侵害人合法權(quán)益相得益彰的立法原則，但這兩個(gè)法律制度存在著顯著差別，而對(duì)于前者影響較大。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　我國(guó)刑事訴訟法中刑事訴訟相關(guān)制度中主要體現(xiàn)為被害人權(quán)利與被害人權(quán)利保護(hù)制度、死刑案件的死刑復(fù)核制度。

發(fā)布于：2022-11-09

　　現(xiàn)行刑事訴訟法的立法原則，是嚴(yán)格保護(hù)被告人合法權(quán)益的原則，是我國(guó)刑事訴訟法所確立的核心概念之一。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　為了防止刑訊逼供等非法剝奪人身自由的行為在刑事訴訟中發(fā)生，確保刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行，保障人權(quán)，刑事訴訟法對(duì)此作出了嚴(yán)格規(guī)定。我國(guó)的第一個(gè)階段即1979年頒布的《刑事訴訟法》，從司法實(shí)踐出發(fā)規(guī)定了嚴(yán)格保護(hù)被告人合法權(quán)益的原則。 　這一規(guī)定充分體現(xiàn)

發(fā)布于：2022-11-09

　　我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定：“人民法院在刑事訴訟中，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人身實(shí)行絕對(duì)保護(hù)，但是對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的合法權(quán)益，可以依法予以追訴。”對(duì)被告人在刑事訴訟中享有什么樣的權(quán)利，在立法技術(shù)和司法實(shí)踐中尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和明確規(guī)定。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　從兩個(gè)制度中，可以看出兩者有顯著的區(qū)別：第一個(gè)區(qū)別：刑事訴訟權(quán)利中最主要的就是保障犯罪嫌

發(fā)布于：2022-11-09

　　在“非罪”辯護(hù)過程中，律師往往會(huì)從法律規(guī)定出發(fā)而忽視社會(huì)價(jià)值，對(duì)司法實(shí)踐中普遍存在的無(wú)罪案件在證據(jù)審查、法律適用、辯護(hù)方法等方面存在一些問題，甚至?xí)?duì)當(dāng)事人造成不利影響。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　無(wú)罪辯護(hù)是律師在無(wú)罪案件中維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益最直接也最有效、最簡(jiǎn)單有效和成本最低的辯護(hù)方式。在“非罪”辯護(hù)中，律師要先進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，然后再與檢方進(jìn)行溝通并作出正確的決定。

發(fā)布于：2022-11-09

　　這些理由也很難讓人信服。我們?cè)谶M(jìn)行無(wú)罪答辯時(shí)有義務(wù)向上訴方闡述自己所作判決存在的問題以及案件是否存在事實(shí)和法律上的錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤往往是導(dǎo)致案件難以得到解決或者最終無(wú)法得到司法機(jī)關(guān)支持帶來(lái)的重大問題；也是導(dǎo)致司法不公和法律威嚴(yán)無(wú)法得到維護(hù)而帶來(lái)重大社會(huì)危害性上的主要原因。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　一、即便適用無(wú)罪判決可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)危害性，也不能作為上訴理由。 　例如

發(fā)布于：2022-11-09

　　“罪重上訴”是律師在無(wú)罪辯護(hù)過程中非常重要的一環(huán)，因此我們要進(jìn)行無(wú)罪抗訴，才能實(shí)現(xiàn)無(wú)罪辯護(hù)目的。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　律師在無(wú)罪辯護(hù)過程中，應(yīng)該向上訴方提出的主要辯護(hù)意見如下：在審查案件事實(shí)和證據(jù)是否存在問題的基礎(chǔ)上，確定是否提出上訴。對(duì)于符合起訴條件且案件事實(shí)已經(jīng)查清的案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起上訴；對(duì)于不符合起訴條件但案件事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)決定不起訴。 　若上訴

發(fā)布于：2022-11-09

　　無(wú)罪辯護(hù)原則上是指當(dāng)事人承認(rèn)其所犯的罪及其與其有罪供述之間存在著一定的邏輯聯(lián)系。無(wú)罪辯護(hù)，是指律師接受委托后，為犯罪嫌疑人、被告人提供無(wú)罪辯護(hù)或提出無(wú)罪主張、依法提出無(wú)罪抗訴程序。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、自愿、客觀、獨(dú)立的原則。律師不能在沒有充分證據(jù)證明行為人具有罪前提下向有關(guān)機(jī)關(guān)提出無(wú)罪辯護(hù)。辯護(hù)律師在向有關(guān)機(jī)關(guān)提請(qǐng)案件審查起訴之前，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)

發(fā)布于：2022-11-09

　　無(wú)罪辯護(hù)是指法律規(guī)定無(wú)罪犯罪嫌疑人、被告人不具有犯罪的事實(shí)、不構(gòu)成犯罪不受追究的一種辯護(hù)方式。無(wú)罪辯護(hù)包括“非罪辯護(hù)”和“罪輕辯護(hù)”兩種形式。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　審查人民法院經(jīng)審查認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)提交的有罪或者免予刑事處罰書面審查意見不屬實(shí)、不正確或存疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回被害人申訴或者停止訴訟并將審查處理結(jié)果書面告知檢察院和被告人。人民檢察院或者人民法院經(jīng)過審查

發(fā)布于：2022-11-09

　　許多刑事案件中，辯護(hù)律師通常只注重辯護(hù)對(duì)象是嫌疑人或被告人，忽視了其他當(dāng)事人或證人，這是目前我國(guó)刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)中存在的一個(gè)突出問題，同時(shí)也是對(duì)無(wú)罪辯護(hù)中重要辯護(hù)手段——證據(jù)意識(shí)的一種忽視。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　所謂證據(jù)意識(shí)，就是要高度重視當(dāng)事人和證人提交證言存在漏洞和不足等問題，要從最大限度地保證證據(jù)真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性入手，正確認(rèn)識(shí)證人證言作用地位與法律效

發(fā)布于：2022-11-09

　　我們都知道，對(duì)于某些刑事犯罪的辯護(hù)，通常都是由律師直接參與到訴訟中來(lái)，對(duì)案件最終處理結(jié)果起著決定性的作用，而不是由當(dāng)事人或者其他當(dāng)事人委托辯護(hù)。很多人對(duì)此還不太了解，下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 　1、律師會(huì)見不夠方便 　因此律師會(huì)見當(dāng)事人時(shí)也要考慮到律師在犯罪嫌疑人被逮捕后需要在看守所會(huì)見其案件有關(guān)資料時(shí)能否方便會(huì)見其。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候律師在會(huì)見當(dāng)事人時(shí)因?yàn)槭掷m(xù)不完備而不能很好地保障其會(huì)見權(quán)利

發(fā)布于：2022-11-09

　　犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)為其申請(qǐng)減刑或者假釋。今天，我們就來(lái)講講這個(gè)問題，希望對(duì)您有所幫助。 　根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，罪犯的減刑應(yīng)當(dāng)從嚴(yán): 　（一）被判處管制、拘役、有期徒刑以上刑罰的罪犯 　（二）被免予刑事處罰后又犯罪的罪犯 　（三）犯罪分子所生子女未成年的罪犯 　（四）犯罪分子被剝奪政治權(quán)利的罪

發(fā)布于：2022-11-08