領先公司經營AM Bakery品牌這一行為是否違反了合同約定？ 某興利公司能否據此主張約定解除權？ 領先公司能否運用法定解除權維護自身權益？ 只有明確了這些前置問題，才能判斷涉案租賃合同的具體解除日期，繼而決定租賃保證金、裝修殘值損失、經濟補償金以及空置期和免租期租金的給付問題。根據《合同法》第九十三條、第九十四條之

發布于：2022-06-01

　　《民法總則》第十條規定：處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。司法實踐中，適用習慣解決民事糾紛的情形大量存在。相對于顯性的法律規定而言，習慣作為補充性的法律淵源，其實質是隱性的行為規則。在法律規定闕如的情況下，適用習慣調整社會關系，具有正當性、合理性、可期待性

發布于：2022-06-01

　　嘉定某鎮，有周姓姊妹，鳳寶、蓉寶。雖屬村姑，而豐致嫣然。惟天性風騷，時與鄉無賴作桑濮之行。某年秋初，周氏姐妹，正在田間脫花，適某店學徒劉甲，途經其處，為周氏姐妹所嬲，席地交歡。時正夕照西沉，金風送爽，某學徒恣情不休，竟至精脫而死。時兒女手足無措，呆若木雞，適有警士過此，遂為所見，詢得實情，帶回所中。

發布于：2022-06-01

　　入頗豐。賈某至今不婚，只因為自己喜歡嫖娼，當然如果特別喜歡某個賣淫女，來個包夜不就行了。賈某最近認識了號稱大三學生的朱某（女，25歲）。 通過一次快餐式300元的性交易， 賈某 覺得朱某不錯，兩人約定周末來一次包夜，價格2000元，約定發生性關系次數不限。是夜， 賈某 和朱某發生了三次性關系，朱某很累，正要睡去。 賈某

發布于：2022-06-01

　　被不起訴人馬某某，男，戶籍所在地河南省上海市嘉定區**路**號，現住上海市嘉定區**家屬院，因涉嫌重婚罪，于2019年8月12日被上海市公安局嘉定講求新城分局取保候審。 本案由 上海市 公安局 嘉定講求新城 分局偵查終結，以被不起訴人馬某某涉嫌重婚罪，于2020年8月10日向移送本院審查起；2020年9月10日，我院第一次退回補充偵查，2020年

發布于：2022-06-01

　　劉某英是上海奉賢某食品公司員工，勞動合同期限為2018年7月14日到2020年12月31日。 2018年7月24日，劉某英上白班，當晚20點04分打卡下班返回公司的集體宿舍休息。 7月25日凌晨3點左右，劉某英在宿舍床的上鋪睡眠中從床上跌落地上摔傷，醫院診斷為重度頭部外傷；腦疝形成；左頂骨骨折； 公司向人社局提出工傷認定申請，2018年2月5日，市人社

發布于：2022-06-01

　　在2020年末的一天，一位年輕的女士找到了我，想請我做他丈夫的辯護律師。情況大體上如此，其丈夫李某某經營一家手機店，2020年11月時，分2次購入2名嫌疑人的5部手機，第三次犯罪嫌疑人前來銷售手機時，李某某覺得事情很奇怪，遂拒不接受收購，委托同行根據手機序列號查詢手機來源，并與失主取得聯系。 上海中山律師提出竊賊準備賣

發布于：2022-06-01

　　上海奉賢南橋律師提出根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規定，發生交通肇事致一人重傷，負事故主要責任，只有是無證駕駛機動車或明知無牌機動車而駕駛的，才能以交通肇事罪定罪處罰。本案中，劉某某駕駛的二輪電動車雖然在事故發生后被鑒定為機動車，但在案發當時，該車

發布于：2022-06-01

　　父母出資為子女購房，在子女離婚的時候，該出資是對子女的單方贈與還是夫妻共同財產？這個問題的糾紛近年來不斷增加。 2020年12月29日，最高院發布了民法典婚姻編的司法解釋一（2021.1.1實施），其中，關于子女登記結婚前，父母出資購房，視為對自己子女單方的贈與這一點的規定和之前《婚姻法》司法解釋是一致的。 但是，對于子女登

發布于：2022-06-01

　　上海崇明長興島律師溫馨提示為深入貫徹落實國務院和省委、省政府嚴格耕地保護工作要求，近日，省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省自然資源廳、省農業農村廳聯合發布《關于嚴厲打擊土地違法犯罪行為的通告》，嚴厲打擊土地違法犯罪行為，堅決制止耕地非農化，全文如下： 為深入貫徹落實黨中央、國務院和省委、省政府嚴

發布于：2022-06-01

　　上海市資源局向本院申請再審，請求：撤銷一、二審判決，對本案提起再審，并依法予以改判。主要的事實理由為：一是本案應為民事案件，不屬于行政訴訟的受案范圍。二是某異能公司提起本案訴訟已超過法定時效。三是原審法院判決解除編號為2011-55《國有土地建設用地使用權出讓合同》（以下簡稱案涉合同），沒有事實和法律依據。四是

發布于：2022-06-01

　　【案例】劉某立交通肇事案 黃浦區51刑終169號 【裁判理由】本院認為，依照《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規定，交通肇事致一人死亡，負事故的全部或者主要責任的，應以交通肇事罪定罪處罰。 司法解釋的上述規定，不僅要求行為人的交通肇事行為與被害人死亡結果的

發布于：2022-06-01