上海市徐匯區(qū)某小區(qū)環(huán)衛(wèi)主任劉某英，在任職期間，劉某某利用職務(wù)之便，為周某、王某、賈某強(qiáng)謀取環(huán)衛(wèi)工程項(xiàng)目利益，分別收受周某、王某、賈某強(qiáng)10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、20萬(wàn)元賄賂。2019年，賈某強(qiáng)公司因偷稅漏稅問(wèn)題被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，劉某英擔(dān)心罪行敗露，便將賈某強(qiáng)的20萬(wàn)元退還給賈某強(qiáng)。2020年10月，劉某英因涉嫌職務(wù)犯罪被徐匯區(qū)某小區(qū)

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例一： 趙某基 有兩個(gè)兒子，王大力和王小強(qiáng)。王大力早年進(jìn)城工作取得了城鎮(zhèn)戶籍。王小強(qiáng)一直在家務(wù)農(nóng)，系農(nóng)業(yè)戶口，并與 趙某基 夫婦共為一戶，且長(zhǎng)期共同居住生活，未在村里分得新宅基地。 趙某基 去世后，王大力能否繼承老家的宅基地使用權(quán)？ 案例二：老劉早年因讀書和工作，戶口遷出農(nóng)村并取得了城鎮(zhèn)戶籍。老劉父母為農(nóng)業(yè)戶

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市長(zhǎng)寧區(qū)天山律師提出在專利侵權(quán)訴訟中，侵權(quán)產(chǎn)品的制造者應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)后果承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)于同一訴訟標(biāo)的，多個(gè)主體實(shí)施了制造侵權(quán)產(chǎn)品的行為時(shí)，各侵權(quán)主體應(yīng)向權(quán)利人承擔(dān)連帶責(zé)任。權(quán)利人可以選擇向全部或者部分侵權(quán)主體主張賠償，各侵權(quán)主體有義務(wù)對(duì)權(quán)利人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如果權(quán)利人因與部分侵權(quán)主體和解而獲得部分

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某瑛于2018年12月15日入職某置業(yè)公司，2020年5月20日，公司提出解除勞動(dòng)合同。離職前劉某瑛職務(wù)為高級(jí)人力資源經(jīng)理。離職時(shí)，雙方結(jié)算了未休年休假工資395269.4元。 劉某瑛參與制定的《員工手冊(cè)》第二章第11條第6條第(2)項(xiàng)年假部分第3)規(guī)定在合同期內(nèi)，員工當(dāng)年度沒(méi)有使用完成的年假可以帶轉(zhuǎn)至下一個(gè)年度，并須在下一個(gè)合同年度內(nèi)使用

發(fā)布于：2022-06-01

　　中華人民共和國(guó)民法典 第六編繼承 第四章遺產(chǎn)的處理 第一千一百四十五條繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。 第一千一百四十

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某時(shí)、魯某學(xué)、林某波申請(qǐng)?jiān)賹彿Q： 一、原審判決認(rèn)定本案的農(nóng)村建房施工合同無(wú)效，適用法律錯(cuò)誤。本案系劉某時(shí)、魯某學(xué)、林某波將其位于農(nóng)村的房屋承包給林艷平建設(shè)，雙方都是自然人。 （一）《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條第三款規(guī)定搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法。《關(guān)于加

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海閔行靜安新城律師提示某遠(yuǎn)酒店申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求：撤銷上海市閔行區(qū)高級(jí)人民法院作出的（2019）滬民終363號(hào)民事判決及上海市閔行區(qū)中級(jí)人民法院作出的（2020）滬06民初104號(hào)民事判決；駁回劉某應(yīng)的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由： （一）兩級(jí)法院認(rèn)定

發(fā)布于：2022-06-01

　　不動(dòng)產(chǎn)共有登記、全體業(yè)主共有的不動(dòng)產(chǎn)登記、監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)、涉及國(guó)家秘密的不動(dòng)產(chǎn)登記、依據(jù)人民政府的生效決定單方申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)、農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行預(yù)告登記、房屋交易、納稅、登記簡(jiǎn)易辦理問(wèn)題、農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記等9個(gè)問(wèn)題作出了詳細(xì)論述，實(shí)務(wù)性極強(qiáng)，值得仔細(xì)研讀。上海閔行區(qū)七寶律師提示 根據(jù)

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)律師提示在很多當(dāng)事人看來(lái)，民事起訴狀無(wú)非就是一個(gè)簡(jiǎn)單的幾頁(yè)紙的事，并不需要多少時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，不過(guò)就是律師寫幾個(gè)字罷了。 但事實(shí)真的如此嗎？ 看似簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的民事起訴狀，其作用卻不可小覷。一場(chǎng)訴訟往往是從當(dāng)事人向法院提起訴訟那一刻開始，起訴時(shí)原告方給作為裁判者的法官帶來(lái)第一印象的就是

發(fā)布于：2022-06-01

　　一般而言，父母對(duì)未成年子女、不能獨(dú)立生活的成年子女權(quán)利義務(wù)的行使和履行是基于親子關(guān)系身份所產(chǎn)生的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的義務(wù)和責(zé)任。父母與子女之間存在著天然的血緣聯(lián)系，具有人倫關(guān)系，體現(xiàn)了人類個(gè)體的生命成長(zhǎng)和延續(xù)的規(guī)律。父母既是子女的自然撫養(yǎng)人，也是法定撫養(yǎng)人，具有保障子女健康成長(zhǎng)的使命和責(zé)任，對(duì)子女的生

發(fā)布于：2022-06-01

　　一、涉新冠肺炎疫情案件 1.上海嘉定區(qū)黃渡律師提出用人單位能否以新冠肺炎疫情屬不可抗力為由中止勞動(dòng)合同？ 勞動(dòng)合同主體不適用新冠肺炎疫情屬不可抗力的界定，不得因此中止履行勞動(dòng)合同。 2.新冠肺炎疫情期間，如何保障受政府緊急措施影響的勞動(dòng)者工資權(quán)益？對(duì)不屬于被依法隔離情形但屬于因政府依法采取停工停業(yè)、封鎖疫區(qū)等緊

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例1：劉某愁，上海市嘉定區(qū)某石材公司法定代表人、大股東。2017年，在某學(xué)?；剖捻?xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中，因無(wú)投標(biāo)資格限制，劉某愁以個(gè)人名義參與了投標(biāo)。為順利中標(biāo)，劉某愁請(qǐng)托學(xué)校基建科科長(zhǎng)賴某在評(píng)標(biāo)過(guò)程中給予關(guān)照，并送賴某好處費(fèi)20萬(wàn)元。后在賴某的關(guān)照下劉某愁順利中標(biāo)，并以個(gè)人名義與學(xué)校簽訂了合同。經(jīng)查，20萬(wàn)元由

發(fā)布于：2022-06-01