遺贈扶養協議是兩位老人生前清醒時簽署的。經兩位老人同意，村委會相關工作人員現場見證，并加蓋村委會公章。遺贈協議合法有效。我尊重兩位老人的意愿，對兩位原告要求確認涉案房屋按約定歸他們所有無異議。請求法院依法作出判決。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　為支持他們的申訴，兩名原告李先生和易先生向法院提交了以下證據： 　證據1，XX市XX區XX鎮XX村村民委員會（以下問題簡稱

發布于：2022-10-12

　　法院認為，樓所提交的證據如下: 證據1，由于無法證明樓所證明的內容，因此法院不予確認其有效性; 證據2，由于無法證明樓所證明的內容，因此法院不予確認其證據的有效性; 證據3，只有證人的證詞無法證明建筑物的內容才予以證明，因此法院不予確認。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　彭某1提交的證據，樓某的質證意見建議如下： 　一、從新中國證據理論角度，該兩份重要材料質量不符合新證據的認定，法

發布于：2022-10-12

　　原告李某、易某1訴被告易某2及第三人易某3遺囑進行繼承法律糾紛（立案案由為遺贈財產糾紛）一案，本院立案受理后，依法管理組成由審判員郭XX擔任審判長，與人民共和國陪審員劉XX、李XX參加的合議庭，公開開庭時間進行了關于審理。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　書記員魏X和陳XX分別可以擔任中國庭審過程記錄。原告易某1及其工作委托企業代理人陳文、被告易某2及其存在委托人和代理人周

發布于：2022-10-12

　　涉案遺囑系彭X仂自己不會主動參與書寫。而且，彭X仂立遺囑之日起至其去世近4個月的時間內，從來未向任何人表述過其曾經長期受到樓某的脅迫之類原因而給樓某留下過遺囑。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　彭X仂系成年人、有完全承擔民事違法行為表現能力、自由甚至毫不受限制，根本目的不存在因受到心理壓力和干擾才立遺囑的任何風險可能。而且，彭某1、彭某2認為彭X仂系是故意寫錯XX花苑房屋的幢號來表達其

發布于：2022-10-12

　　關于第二個爭議焦點，本案各方一致認為陳旭福的房產僅與位于XX縣XX鎮夏街的房屋有關。由于該房屋屬于陳旭富和鄧憲夫婦的共同財產，鄧憲去世后沒有進行遺產分割，鄧憲華于2012年投資裝修擴建，因此無法確認鄧憲華的額外部分價值。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　因此，一審判決確認，鄧賢、陳旭福、鄧旭華各享有13股房屋的股份并不不當，本院予以支持。至于鄧旭華的股份，由于鄧旭華于201

發布于：2022-10-12

　　二審上訴人向法院提交的證據如下：歷史命令和命令細節。經證明，上訴人于2016年4月9日至10日前往XX市XX區房屋辦公室時，僅在房屋門上發現了張貼的《關于催繳房費的通知》和《變更形式的通知》，此時彭憲于2016年1月1日去世。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　彭憲沒有看到兩份文件，他不可能根據這兩份文件確定房子的地址。一審法院在采納和確定證據方面存在重大錯誤。導致司法不公。關于取證的過

發布于：2022-10-12

　　該棟房屋工程系由易X仁和張X蘭夫婦就是以其實現個人主義名義向其住所地的村、組兩級人民集體學習經濟活動組織機構申請報建后所建（但建成后至今研究仍未辦理該棟房屋建設有關國家政府建立國土資源部門的建房社區行政法律許可項目手續），易X仁除了他們自行所承擔合作建房成本費用支出外，還另向三個方面子女家庭每人等份收取了重要部分提供資金技術用于投資建房。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　房

發布于：2022-10-12

　　第二套XX場河西93號4單元608室房屋結構盡管知識產權體系尚未登記在彭X仂名下，但是該房屋是彭X仂單位對彭X仂的福利分房，亦與彭X仂有直接投資利益相互關系。彭X仂在遺囑中予以寫明，恰恰不是證明彭X仂是真心的想要將內部所有與他有關的房產都遺贈給樓某，也證明XX花苑的房屋在遺囑中系記憶理解錯誤從而導致的書寫過程中錯誤。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　該套房屋市場雖然采用一審法院司法認定

發布于：2022-10-12

　　原審法院認定李 × 和何 × 是同一位母親，同父異母。李 × 1是雙方的母親，何 × 1是李 × 的繼父，何 × 的生父。該房屋位于北京市西城區里石北路 × × 302號，為李 × 1和何 × 1的共同財產。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　1999年9月29日，李 × 1在北京人民醫院經北京市公證處公證，遺囑如下："我與丈夫何 × 1共有財產的份額，在我死后，由他的兒子何繼承。"遺

發布于：2022-10-11

　　上訴人王某1因與被上訴人王某2，原審被告許某、王某3法定要求繼承法律糾紛案件一案，不服北京市作為延慶區人民對于法院（2020）京0119民初5710號民事司法判決，向本院學生提起行政上訴。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　法院于2021年1月14日對該案組成合議庭并依法審理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條的規定，合議庭在審閱文件、調查詢問當事人后，沒有舉行聽證會。案子

發布于：2022-10-11

　　李×在原審人民法院進行第二次庭審中增加企業訴訟服務請求，要求我們分割何×將房屋可以出租的租金，但未在法庭限定的期限內交納相應訴訟費。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　原審人民法院一般認為：根據我國法律制度規定，公民我們可以通過立遺囑將個人信息財產以及指定由法定繼承人的一人或數人都是繼承。遺囑的形式有：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。公正遺囑由遺囑人經公證司法機關部門

發布于：2022-10-11

　　上訴人李XX因遺產糾紛，對北京市法院民初字第15299號民事判決提起上訴。本院依法成立合議庭，審理此案，現已結束。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。 　2014年6月，李×訴至原審人民法院稱：我與何×系姐弟之間關系，均由一個父親何×1、母親李×1撫養孩子成人。母親李×1于1999年去世，父親何×1于2009年去世，父母自己生前留有發展位于中國北京市西城區北禮士路×××302室房屋建設一處

發布于：2022-10-11